OJCIEC - 3 Sierpień 2009, 11:12 Temat postu: Najlepiej ukryte FR-y czyli "miszczowie" kamuflażuPo kilku ciekawych zdjęciach, jakie ukazały się na naszym forum, przyszedł mi do głowy wątek specjalnie dla "miszczów" prewencji, realizujących swoje obowiązki zgodnie z podstawową zasadą - "nie chowamy się po krzakach".
Zamieszczajcie swoje propozycje!
Może kiedyś nawet urządzimy konkurs z nagrodami, a zwycięzcom ufundujemy np. czapkę niewidkę dzierganą z niewidzialnej włóczki ;)
Propozycja pierwsza - Przydroże, Gm. Sława:
OJCIEC - 3 Sierpień 2009, 20:51 Żalno, Gm. Kęsowo (DW nr 240 Chojnice - Tuchola):
piotreg - 3 Sierpień 2009, 23:45 Żalno chyba bije na łeb Przydroże. Paweł PL - 4 Sierpień 2009, 00:43 Gdzieś w lubelskim z Żuka robili zdjęcia.
A propos tego w Żuku - czy ten FR jest ustawiony poprawnie?
OJCIEC - 4 Sierpień 2009, 09:27
piotreg napisał/a:
Żalno chyba bije na łeb Przydroże. :-)
To fakt. Ale Przydroże może startować w konkurencji "kamuflaż naturystyczny" - bez akcesoriów. :)
lukaszr napisał/a:
A propos tego w Żuku - czy ten FR jest ustawiony poprawnie?
Myślę, że tak. Perspektywa na zdjęciu trochę oszukuje. Trudno jest skopać ustawienie FR-u, bo mają do tego odpowiednie znaczniki na obudowie działające jak muszka i szczerbinka.lukaszr - 4 Sierpień 2009, 09:46
OJCIEC napisał/a:
Myślę, że tak. Perspektywa na zdjęciu trochę oszukuje. Trudno jest skopać ustawienie FR-u, bo mają do tego odpowiednie znaczniki na obudowie działające jak muszka i szczerbinka.
Znam takich co by się kulą od bilarda zacięli więc i złe ustawienie FR też jest możliwe - wygląda po prostu na niewypoziomowany. OJCIEC - 4 Sierpień 2009, 10:10
lukaszr napisał/a:
(...) wygląda po prostu na niewypoziomowany.
A tak, to na pewno, ale nie ma to specjalnie znaczenia.BluesWings - 4 Sierpień 2009, 10:25 Wygląda na to, że ta płachta jest pomorską atrakcją.
Znalazłem to necie - podobno Wejherowo.
(Zdjęcie niedostępne)OJCIEC - 4 Sierpień 2009, 10:34 Po łydce nóżki i niebieskiej opasce na aku wnoszę, że to Multanova. :)BluesWings - 4 Sierpień 2009, 10:37 Ja też, Ojciec, pierwsze co pomyślałem to to, że kiepsko zamaskowany.
Strasznie dużo elementów wystaje. OJCIEC - 4 Sierpień 2009, 10:45 Tak to jest, jak się lamerzy za robotę wezmą. ;)))phonemaniac - 4 Sierpień 2009, 10:56 Widać od razu kto w wojsku był, a kto nie. BluesWings - 4 Sierpień 2009, 11:50 Może SG w Żninie powinna jeszcze dorobić i zorganizować odpłatne szkolenia dla innych straży gminnych pt. "Jak skutecznie osłonić fotoradar przed wpływem warunków atmosferycznych". Pieruk_ - 4 Sierpień 2009, 15:11 Zobaczcie jak chamsko jest ustawiony fotoradar stacjonarny we wsi i to bez oznaczenia!!!
piotreg - 4 Sierpień 2009, 15:32
Pieruk_ napisał/a:
Zobaczcie jak chamsko jest ustawiony fotoradar stacjonarny we wsi i to bez oznaczenia!!!
DW nr 315 to ja oddzielny wątek poświęciłem ->> KLIK.delpiero - 4 Sierpień 2009, 18:26 Gmina Stara Kiszewa - tu też chowają.tomciog - 12 Sierpień 2009, 16:34
BluesWings napisał/a:
Wygląda na to, że ta płachta jest pomorską atrakcją.
Znalazłem to necie - podbno Wejherowo.
To w okolicach Wejherowa - gmina Choczewo. Prywatny koleś w Octavii z radarkiem, a czasami w kamuflażu w krzakach. Najciekawsze jest to, że najwięcej mandatów zapłacili radni, którzy ów zabawkę sobie zażyczyli.
PS. Stało toto w wiosce "obszar zabudowany" liczącej jakieś 50m długości - Karczemka Gardkowicka.Max50 - 12 Sierpień 2009, 21:00
OJCIEC napisał/a:
Po łydce nóżki i niebieskiej opasce na aku wnoszę, że to Multanova.
A ja wnoszę, że to strażnik miejski cyklop - kuternoga.
Ojciec, 2 pierwsze zdjęcia w temacie to co to ma być, piękno polskich dróg, a gdzie foto? BluesWings - 12 Sierpień 2009, 21:11
Max50 napisał/a:
Ojciec, 2 pierwsze zdjęcia w temacie to co to ma być, piękno polskich dróg, a gdzie foto?
Ojoj...
Cieniuśko!
Maxior, weź lupę i poszukaj Fotorapida. Max50 - 12 Sierpień 2009, 21:37 A bo Ojciec, albo piotreq nie zrobił tam "kółeczka".
Czy teraz też jest dozwolona taka partyzantka?BluesWings - 12 Sierpień 2009, 21:43 Kółek to piotreg podobno na nogach tam tyle zrobił, aby znaleźć grzybka, że na zdjęciu już mu się nie chciało.
Ale >>> tutaj <<< znajdziesz opdowiedzi na nurtujące cię pytanie.piotreg - 13 Sierpień 2009, 08:00
Max50 napisał/a:
A bo Ojciec, albo piotreq nie zrobił tam "kółeczka".
Kółeczko zepsułoby całą zabawę! Miałeś się poczuć - przeglądając te zdjęcia - jak kierowca mknący tą drogą...Max50 - 13 Sierpień 2009, 10:01
BluesWings napisał/a:
Ojoj...
Cieniuśko!
Maxior, weź lupę i poszukaj Fotorapida.
BluesWings napisał/a:
Dajcie szanse i lepsze zdjęcie, bo na tym to ledwie drogę widać, a co dopiero fr.
Przyganiał kocioł garnkowi? OJCIEC - 14 Październik 2009, 10:17 No tego nie może tu zabraknąć! :)
delpiero - 22 Marzec 2010, 17:47 Ten chyba też się tutaj kwalifikuje. Bytów:
LINKOzma - 22 Marzec 2010, 18:14 Bardzo często można spotkać też fotopstryka na trójnogu otulonego siatką maskującą na wlocie do Jarocina od strony Poznania (DK nr 11) - przynajmniej ja go tam parokrotnie widziałem.piotreg - 22 Marzec 2010, 18:58 Dokładnie - SM z Jarocina.
andrzej59 - 22 Marzec 2010, 23:24 Ja jestem pod wrażeniem tego w Busku - stojącego obok atrapy.
piotreg - 23 Marzec 2010, 08:00 Ale chyba nikt i nic nie pobije Twojego strzału w Żalnie.piotreg - 7 Maj 2010, 20:14 Multa w Świdnicy...
OJCIEC - 7 Maj 2010, 20:15 Ligowość! :)piotreg - 15 Lipiec 2010, 19:34 Lubieszów koło Nowej Soli:
lukaszr - 16 Lipiec 2010, 00:51 A ten to nie za daleko od drogi stoi?piotreg - 16 Lipiec 2010, 11:03 Przecież napisałem w dziale dotyczącym miejscowości Lubieszów, że ustawiony jest nieprawidłowo. Ale... może mierzyć także na korzyść kierowców!!!
Widziałem zdjęcie... pół kadru to rów, a w górnej części widać pół samochodu.lukaszr - 16 Lipiec 2010, 16:10
piotreg napisał/a:
Przecież napisałem w dziale dotyczącym miejscowości Lubieszów, że ustawiony jest nieprawidłowo.
Fantastycznie. Jesteś Wielki.
Cytat:
Widziałem zdjęcie... pół kadru to rów, a w górnej części widać pół samochodu.
Za takie ustawianie to powinni dostać po łapach.piotreg - 16 Lipiec 2010, 16:45 Niech się martwią i walczą o swoje Ci, co dostaną list polecony. miś - 17 Lipiec 2010, 14:58 Ale jak są mądrzy to takiego czegoś wcale nie powinni wysyłać. piotreg - 17 Lipiec 2010, 15:39 Ludzie płacą za takie zdjęcia, bo nie zdają sobie sprawy z tego, że urządzenie nie było prawidłowo ustawione.garny - 17 Lipiec 2010, 16:56 Z innej beczki - czy obstawa FR była w pobliżu, czy go tak samopas postawili? Podchodząc od strony lasu, ktoś mógłby im go zawinąć zupełnie niepostrzeżenie. piotreg - 17 Lipiec 2010, 16:57 Stali na polnej drodze, pod lasem, dobrych 300m od urządzenia.Zemin - 1 Wrzesień 2010, 11:02
piotreg napisał/a:
Przecież napisałem w dziale dotyczącym miejscowości Lubieszów, że ustawiony jest nieprawidłowo. Ale... może mierzyć także na korzyść kierowców!!!
Widziałem zdjęcie... pół kadru to rów, a w górnej części widać pół samochodu.
Skrajny debilizm tak ustawić fotografa...wksek - 1 Wrzesień 2010, 11:15
piotreg napisał/a:
Ale... może mierzyć także na korzyść kierowców!!!
Ale też nie musi. KaroleK - 1 Wrzesień 2010, 21:13 Wiesz jak nie wiesz. delpiero - 28 Wrzesień 2010, 10:36 Gm. Prusice
Cytat:
LINKpiotreg - 28 Wrzesień 2010, 11:34 Zdjęcia powinny obiec media jak śmietnik w Lublinie
I wszystkie mandaty powinny zostać anulowane.juras - 29 Wrzesień 2010, 19:02 Jak robili pomiar z "3-ciego pasa" to są OK.jojo - 30 Wrzesień 2010, 08:49 Jest jakaś szansa by na zdjęciu robionym bez lampy z takiej odległości w pochmurny dzień rozpoznać twarz kierującego, schowanego w ciemnym wnętrzu auta?Qbek - 30 Wrzesień 2010, 10:16 Jest szansa, ale musi być:
- bardzo jasny obiektyw np 1.4
- obiektyw o doskonałej rozdzielczości
- pomiar światła punktowy, nie matrycowy
- spory zoom optyczny, nie cyfrowypiotreg - 30 Wrzesień 2010, 10:31 A ktoś ma jakiekolwiek wieści na temat kamery w Iskrze OJCIEC - 30 Wrzesień 2010, 10:41 Zdjęcia z takiej odległości Iskrą to będzie bida z nędzą.Misial - 30 Wrzesień 2010, 12:44 No może strażnik jeszcze ma w krzaczorach ustawioną dobrą lustrzankę z porządnym obiektywem... co by wiedział komu zdjęcie później wysłać. Qbek - 30 Wrzesień 2010, 15:17
piotreg napisał/a:
A ktoś ma jakiekolwiek wieści na temat kamery w Iskrze
Już raz zamieszczałem materiał poglądowy z Iskry, to i drugi raz zamieszczę.
piotreg - 30 Wrzesień 2010, 15:22 Bardziej mi chodziło o możliwość robienia fotek z takiej odległości...lukaszr - 30 Wrzesień 2010, 17:48
Qbek napisał/a:
(...) obiektyw o doskonałej rozdzielczości.
Mówisz o MTF50?Qbek - 30 Wrzesień 2010, 19:09 Tak Łukasz, bo ilość pikseli nie ma tu znaczenia, co jest często mylone.jojo - 1 Październik 2010, 08:47
Qbek napisał/a:
Jest szansa, ale musi być:
- bardzo jasny obiektyw np 1.4
- obiektyw o doskonałej rozdzielczości
- pomiar światła punktowy, nie matrycowy
- spory zoom optyczny, nie cyfrowy
Chodziło mi o ten konkretny sprzęt ze zdjęcia - rozumiem, że o spełnienie takich wymagań raczej nie ma sensu go podejrzewać. Max50 - 28 Październik 2010, 18:25 Ukryć przenośny na trójnogu to... j, ale wieże w mieście. piotreg - 28 Październik 2010, 19:04 To... j Nie rozumiem wksek - 28 Październik 2010, 19:05 Zapewne chodzi o męski narząd rozrodczy.
Miejsce ok, ale sposób pomiaru średni bardzo. Prewencją to nie śmierdzi.lukaszr - 28 Październik 2010, 19:08
piotreg napisał/a:
To... j Nie rozumiem
Fajna ta Multa. Max50 - 28 Październik 2010, 19:11
piotreg napisał/a:
To... j Nie rozumiem
Zbyt mocno koncentrujesz się na formie przekazu, niż na jego treści. Gdy napisałem normalnie **** wyszły krzyżyki, za to wksek bezbłędnie. BluesW. - 28 Październik 2010, 20:18
piotreg napisał/a:
To... j Nie rozumiem
Pisze się przez "ch" i "u".
A ten maszt tam pewnie stał już dawno, tylko drzewo jakoś szybko urosło i zasłoniło. andrzej59 - 28 Październik 2010, 20:24 W Stalowej Woli prawie wszystkie FR są ustawione za drzewami i robią zdjęcia "w plecy".
Jadąc, gdy są na drzewach liście, do momentu minięcia są "niewidzialne".tqmeh - 29 Październik 2010, 08:03 Co na to obrońcy przyrody? Drzewko nie zostało uszkodzone. Nie widać ich tam, gdzie są potrzebni (o ile gdzieś są potrzebni).delpiero - 18 Listopad 2010, 17:22 KPP Złotoryja, Kozów, trasa Legnica - Złotoryja.
LINKOJCIEC - 18 Listopad 2010, 17:38 No nie. Z początku myślałem, że ten AD9 siedzi w jakimś pniaku. wksek - 18 Listopad 2010, 17:43 Ja też. Na pomniejszeniu tak wygląda, a to zwykła siatka rodem z 1939 r.piotreg - 18 Listopad 2010, 17:48
OJCIEC napisał/a:
No nie. Z początku myślałem, że ten AD9 siedzi w jakimś pniaku.
Jak Boga kocham, ja też...
Ale to zapewne przez to, że zasugerowaliśmy się tytułem artykułu...spit - 18 Listopad 2010, 18:49 A z tyłu czai się Pan Emil. OJCIEC - 18 Listopad 2010, 19:28
piotreg napisał/a:
Ale to zapewne przez to, że zasugerowaliśmy się tytułem artykułu...
No ja akurat to zdjęcie widziałem najpierw tutaj. Qbek - 18 Listopad 2010, 22:04 Najazd czy odjazd?wksek - 18 Listopad 2010, 22:43 Ustawienie wg. mnie może sugerować odjazd. Strasznie... ale to tylko domysł.andrzej59 - 18 Listopad 2010, 23:37
Qbek napisał/a:
Najazd czy odjazd?
Dużo wyjaśniło by, w którym kierunku dalej stała - i zapewne kasowała.piotreg - 19 Listopad 2010, 07:35
wksek napisał/a:
Ustawienie wg. mnie może sugerować odjazd. Strasznie... ale to tylko domysł.
Na bank robili najazd Pytanie, co z odjazdem. lukaszr - 19 Listopad 2010, 09:54 Dobry kamuflaż... też na początku pomyślałem to co Wy. piotreg - 19 Listopad 2010, 11:00 Wiecie co zauważyłem... jeśli Policja bawi się w nieelegancki pomiar, to zazwyczaj są to komendy, które na stanie nie mają swojej zabaweczki, tylko raz na jakiś czas dostają maszynkę z KWP i chcą się wtedy nachapać za wszystkie czasy.*
* Nie dotyczy KWP/KMP Lublin OJCIEC - 19 Listopad 2010, 11:07 Trochę bez sensu, bo oni nic z tego nie mają. Tylko dla podreperowania statystyk piotreg - 19 Listopad 2010, 11:09 Ale statystyki w Policji są najważniejsze. tqmeh - 19 Listopad 2010, 20:29
andrzej59 napisał/a:
Qbek napisał/a:
Najazd czy odjazd?
Dużo wyjaśniło by, w którym kierunku dalej stała - i zapewne kasowała.
Ze strony w którą focił jest przełamanie i zakręt jednocześnie, więc wyskakujesz zza górki i pstryk, kasa była za plecami, FR w kierunku Legnicy, kawałek dalej jest małe skrzyżowanie, więc przypuszczam że tam...
piotreg napisał/a:
Ale statystyki w Policji są najważniejsze.
Nie inaczej. Greg - 7 Grudzień 2010, 00:04 No to już jest delikatna przesada... niedługo każde kretowisko, dziupla w drzewie, tudzież przydrożna kapliczka będzie obarczona ryzykiem kamuflowania .
Chyba bym zwariował, jakby zdjęcie zrobił mi przydrożny "konar". lukaszr - 4 Marzec 2011, 18:19 O w mordę, ale ochraniacz obiektywu - nie wydaje mi się, że takie obkładanie jest "legalne". Może nie ma to wpływu na pomiar (chyba), ale to lekka przesada.piotreg - 4 Marzec 2011, 20:21 Ochrona przed deszczem, a Ty się czepiasz... bicker5 - 5 Marzec 2011, 11:13 Najlepsza ochrona to piwnica na komendzie. tqmeh - 5 Marzec 2011, 16:59 A ja już myślałem, że chociaż w czasie deszczu jest bezpiecznie. piotreg - 5 Marzec 2011, 17:27 Sprzęt teoretycznie jest odporny na deszcz, ale wszyscy wolą dmuchać na zimne - normalne formacje po prostu w takie dni sprzętu nie używają, a te normalne inaczej - wykorzystując złą aurę - pięknie je kamuflują. delpiero - 9 Lipiec 2012, 11:28 Straż miejska Karlino:
Znalezione w sieci ->> Źródłowksek - 16 Sierpień 2012, 11:19 Nie wchodząc do artykułu myślałem, że focą ten chodnik. SpeedControl - 16 Sierpień 2012, 22:38 No ja też, a to pewnie ścieżka rowerowa. W Sopocie wezmą ich za przykład.
Poza tym jedno zdjęcie nic nie mówi... ale pewnie resztę tezy by nie potwierdzała.delpiero - 22 Wrzesień 2012, 09:43 Woj. warmińsko-mazurskie, droga K-63 (Giżycko-Ełk):
Cytat:
www.wykop.plOJCIEC - 22 Wrzesień 2012, 11:03 Zaj007 - 22 Wrzesień 2012, 17:15 "Łomajgad" - wygląda jak mała wyrzutnia rakiet wprost z Afganistanu.
A ta czapeczka z dna butelki jaka gustowna. piotreg - 9 Luty 2013, 15:08 Kobylanka nadal na tapecie piotreg - 26 Grudzień 2013, 11:52 Obryta:Qbek - 4 Listopad 2014, 21:28 Dzwonowo:autogaz1984 - 4 Listopad 2014, 21:54 Wygląda jak żebrak. Czyżby gmina aż tak cienko piszczała... jojo - 5 Listopad 2014, 13:51 Mnie to wygląda na jakiś worek ze śmieciami, szpecący otoczenie. Podejść, zabrać i wyrzucić do pobliskiego kosza.