Radary, fotoradary, lidary i videorejestratory ogólnie - Fotorapid CM - nieaktualna homologacja? |
Autor |
Wiadomość |
hoyny
Dziędobry!
Dołączył: 05 Paź 2014 Posty: 9 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 5 Październik 2014, 19:51 Fotorapid CM - nieaktualna homologacja?
|
|
|
Witam, czy ktoś wie coś o jakichś wyrokach sądowych ws. podważenia ważności homologacji Fotorapida CM ze względu na zmianę płyty głównej i typu aparatu? Podobno homologacja była wydana na urządzenie, w którym zastosowano inny aparat fotograficzny niż teraz jest montowany. Zmieniono również płytę główną zespołu komputera. Kilka miesięcy temu było dość głośno na ten temat w sieci lecz teraz jakoś ucichło. Może ktoś ma jakieś nowe wieści.
TUTAJ więcej na ten temat. |
|
|
|
|
Automobil
|
Wysłany: A może to Cię zainteresuje
|
|
|
|
|
|
|
hoyny
Dziędobry!
Dołączył: 05 Paź 2014 Posty: 9 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 21 Styczeń 2015, 16:22
|
|
|
Jest podobno sprawa XIV W 5533/14 dotycząca fotoradaru na drodze K-10 w Solcu Kuj. Pisali o tym w ostatnim numerze Auto Świat Poradnik. Wyroku nie mogę znaleźć, może sprawa jest jeszcze w toku lub wyrok jest nieprawomocny. Może ktoś coś powie więcej na ten temat. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 22 Styczeń 2015, 11:14
|
|
|
Sprawa dotyczy stricte urządzenia o nr fabrycznym 318, które pracuje w Solcu Kujawskim czy ogólnie modelu Fotorapid CM? |
|
|
|
|
hoyny
Dziędobry!
Dołączył: 05 Paź 2014 Posty: 9 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 22 Styczeń 2015, 12:57
|
|
|
Sprawa toczy się (lub toczyła) przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy i dotyczy konkretnego urządzenia w Solcu Kuj. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 22 Styczeń 2015, 15:46
|
|
|
To w urządzeniu nie można wymienić płyty głównej? |
|
|
|
|
bicker5
Forum Lider
Dołączył: 17 Mar 2009 Pochwał: 49 Posty: 699 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 22 Styczeń 2015, 16:56
|
|
|
Na taką samą można, ale tutaj panowie z Zuradu raczej poszli dalej i zmienili model płyty głównej, aparat i pewnie jeszcze kilka mniej istotnych rzeczy typu RAM, HDD itp. |
|
|
|
|
wksek
Forum Lider
Dołączył: 26 Lut 2009 Pochwał: 284 Posty: 2543 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 23 Styczeń 2015, 10:14
|
|
|
Cytat: | Fotoradar w Solcu Kujawskim robił zdjęcia autom nawet gdy był bez obudowy - twierdzi biegły
Sprawa domniemanych nieprawidłowości w kontroli prędkości wyszła na jaw, gdy jeden z kierowców nie przyjął mandatu proponowanego przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego.
Pan Sławomir musiał tłumaczyć się z przekroczenia dozwolonej prędkości swoim autem na drodze krajowej nr 10 na wysokości Solca Kujawskiego. Jechał od strony Torunia do Bydgoszczy.
W sprawie powołano biegłego sądowego - Jarosława Teterycza, najbardziej uznanego w kraju specjalistę z zakresu kontroli prędkości. Inspekcja transportu chciała go ze sprawy wykluczyć, generalnie dlatego, że ją krytykuje. Nie udało się.
- Z tym fotoradarem wszystko było w porządku. Chcieliśmy tego dowieść przed sądem - powiedział nam Adam Jasiński, radca prawny GITD. - A jednak tak nie było - twierdzi Jarosław Teterycz. - Ten fotoradar działał jakiś czas bez obudowy. Inspekcja wprowadziła do urządzenia nieuprawnione zmiany. Takie zmiany, aby uzyskały tak zwane zatwierdzenie typu, wymagają każdorazowo zgody Głównego Urzędu Miar. Takiej nie było.
Biegły dodaje, że w prawie regulującym kontrolę radarową jest luka. Należałoby tak sprecyzować przepisy, aby żadne manipulacje nie były możliwe. Tym bardziej że takich urządzeń, jak na wysokości Solca Kujawskiego, jest w całej Polsce ponad 200.
Ostatni termin, w którym możliwe było wydanie wyroku, minął w piątek. Obwiniony nie odebrał powiadomienia sądowego i nie stawił się. Rozprawę odroczono do stycznia przyszłego roku, ale wtedy sąd będzie zmuszony umorzyć sprawę ze względu na przedawnienie. |
Źródło |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 23 Styczeń 2015, 11:25
|
|
|
Już samo to, że biegłym jest "autoryzowany" jest co najmniej kontrowersyjne. |
|
|
|
|
hoyny
Dziędobry!
Dołączył: 05 Paź 2014 Posty: 9 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 23 Styczeń 2015, 13:33
|
|
|
Nie rozumiem treści ostatniego postu. Skąd kolega wziął określenie "autoryzowany". Mogę prosić o rozwinięcie myśli? |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 23 Styczeń 2015, 14:36
|
|
|
Autoryzowany przedstawiciel Beltronics na Polskę (dealer antyradarów). |
|
|
|
|
hoyny
Dziędobry!
Dołączył: 05 Paź 2014 Posty: 9 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 3 Marzec 2015, 12:45
|
|
|
Witam. W sprawie XIV W 5533/13 miała odbyć się rozprawa w dn. 25 02 2015: Klik
Może ktoś ma jakieś wieści na temat rozstrzygnięcia? |
|
|
|
|
hoyny
Dziędobry!
Dołączył: 05 Paź 2014 Posty: 9 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 10 Marzec 2015, 16:48
|
|
|
Przepraszam za dezinformację w poprzednim poście. Pomyliłem numery spraw. Właściwy numer to XIV W 5533/14. Rozprawa, o której pisałem wyżej dotyczy czego innego. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 11 Marzec 2015, 11:55
|
|
|
Ty masz status pokrzywdzonego/obwinionego w tej sprawie? |
|
|
|
|
hoyny
Dziędobry!
Dołączył: 05 Paź 2014 Posty: 9 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 12 Marzec 2015, 11:17
|
|
|
Gdybym miał taki status miałbym dostęp do akt i nie zadawałbym takich pytań. Poruszam ten temat albowiem sprawa może być precedensowa, a jej rozstrzygnięcie może rzutować na przyszłe wyroki ws. fotoradarów tego typu, których jest wiele w całym kraju. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 13 Marzec 2015, 00:34
|
|
|
Taka sytuacja - jedzie sobie Kowalski przez teren zabudowany przy szkole 122 km/h. Zdjęcie robi mu oznakowany znakami fotoradar stacjonarny, który dodatkowo pomalowany jest jaskrawą farbą. I co... Kowalski czuje się w tej sprawie pokrzywdzony! W takim kraju żyjemy!!! A biegły jest autoryzowanym przedstawicielem renomowanej marki antyradarów na Polskę. |
|
|
|
|
|