109 km/h w obszarze zabudowanym, a za kierownicą mężczyzna. Pomimo tego właścicielka passata wyraziła wolę przyjęcia mandatu za kierowanie pojazdem. Wezwana do złożenia wyjaśnień odmówiła współpracy. Sąd surowo ukarał 60-latkę.
W listopadzie ubiegłego roku kierujący Volkswagenem mężczyzna w Czaplinku w woj. mazowieckim przekroczył dopuszczalną prędkość o blisko 60 km/h. To niebezpieczne miejsce na drodze krajowej nr 50. W pobliżu skrzyżowania przy którym stoi fotoradar znajduje się szkoła i przejście dla pieszych. Kobieta, która była właścicielką po otrzymaniu druków oświadczeń wyraziła zgodę na przyjęcie mandatu karnego za kierowanie nim. Mandat w tej sytuacji to 500 zł i 10 punktów karnych. Wobec tego, że na zdjęciu za kierownicą siedział mężczyzna nałożenie mandatu było niemożliwe. Wezwano więc 60-latkę do złożenia wyjaśnień w sprawie, w tym wskazania komu powierzyła tego dnia swój samochód. Właścicielka auta odmówiła jednak współpracy. Wobec milczenia kobiety inspektor CANARD złożył do mokotowskiego sądu wniosek o ukaranie jej za odmowę wskazania użytkownika swojego samochodu. Sąd w ukarał kobietę grzywną w wysokości 3 000 zł oraz zobowiązał do zapłacenia w sumie 370 zł kosztów sądowych.
Przekroczenie prędkości w miejscowości Czaplinek.jpg
Witam. W tej miejscowości Czaplinek znak przed miejscowością D-42 jest nieprawidłowo ustawiony. Przepisy mówią, że znak drogowy powinien być ustawiony od 0,5 do 2 metrów od krawędzi drogi, a w tym wypadku jest ustawiony za rowem, około 6 metrów, a nawet więcej. Po otrzymaniu zdjęcia złożyłem reklamację do ITD oraz zarządy drogi w Grójcu, oczywiście nie uznane przez nikogo, bo kto się ma przyznać do błędu. Najlepiej karać kierowców. Zdjęcia mogę przesłać tego źle ustawionego znaku i dodatkowo niewidocznego mój mail: mbratkowski@onet.eu.
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
Wysłany: 15 Grudzień 2022, 09:29
Kierowca Płock napisał/a:
Przepisy mówią, że znak drogowy powinien być ustawiony od 0,5 do 2 metrów od krawędzi drogi, a w tym wypadku jest ustawiony za rowem, około 6 metrów, a nawet więcej.
Rzeczywiście masz rację.
Cytat:
W myśl tej regulacji, znak drogowy powinien znajdować się w odległości od 0,5 do 2 metrów od krawędzi drogi.
Przejechałem się ludzikiem Google po Czaplinku i rzeczywiście znak jest ustawiony dość nietypowo. Ciężko powiedzieć, na podstawie zdjęcia, w jakiej odległości od krawędzi drogi, ale wydaje mi się, że przesadziłeś z tymi sześcioma metrami lub więcej. Być może mieści się w granicy dwóch metrów, a może nie. Jeżeli przejeżdżasz tamtędy dość często, zatrzymaj się, zmierz, nagraj filmik, zrób zdjęcia i w Sądzie przedstawisz swoje racje, bo jak mniemam nie godzisz się na mandat. Myślę, że jeśli Sąd uzna, że znak pionowy jest ustawiony niezgodnie z prawem, to zostaniesz uniewinniony. Dla przeciwnego kierunku znak jest ustawiony standardowo. Swoje zdjęcia wrzuć tutaj. Odpowiedź z oraz Zarządcy drogi również. Wytnij tylko swoje dane wrażliwe.
Przepisy mówią, że znak drogowy powinien być ustawiony od 0,5 do 2 metrów od krawędzi drogi, a w tym wypadku jest ustawiony za rowem, około 6 metrów, a nawet więcej.
Rzeczywiście masz rację.
Cytat:
W myśl tej regulacji, znak drogowy powinien znajdować się w odległości od 0,5 do 2 metrów od krawędzi drogi.
Przejechałem się ludzikiem Google po Czaplinku i rzeczywiście znak jest ustawiony dość nietypowo. Ciężko powiedzieć, na podstawie zdjęcia, w jakiej odległości od krawędzi drogi, ale wydaje mi się, że przesadziłeś z tymi sześcioma metrami lub więcej. Być może mieści się w granicy dwóch metrów, a może nie. Jeżeli przejeżdżasz tamtędy dość często, zatrzymaj się, zmierz, nagraj filmik, zrób zdjęcia i w Sądzie przedstawisz swoje racje, bo jak mniemam nie godzisz się na mandat. Myślę, że jeśli Sąd uzna, że znak pionowy jest ustawiony niezgodnie z prawem, to zostaniesz uniewinniony. Dla przeciwnego kierunku znak jest ustawiony standardowo. Swoje zdjęcia wrzuć tutaj. Odpowiedź z oraz Zarządcy drogi również. Wytnij tylko swoje dane wrażliwe.
Przesyłam pismo od zarządcy drogi w Grójcu oraz zdjęcia ustawionego znaku, jeśli mi się uda to wrzuciłbym film z rejestratora jazdy. Wiadome jest, że nikt nie przyzna się do błędu.
Cytat:
GDDKiA Rejon Grójec w związku z otrzymaniem w dniu 07.12.2022 wiadomości email w sprawie niepoprawnie ustawionego znaku D-42 na drodze krajowej nr 50 w miejscowości Czaplinek, informuje jak niżej.
Po weryfikacji sytuacji w terenie informuje, że znak D-42 na DK-50 w miejscowości Czaplinek km 171+029 str. prawa ustawiony jest zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach. Zapis na który się Pan powołuje dotyczy ustawienia znaków na drodze o przekroju ulicznym. DK-50 we wskazanej lokalizacji przebiega w przekroju szlakowym z poboczami o nawierzchni twardej. W tym przypadku rozporządzenie określa jedynie minimalną odległość od krawędzi pobocza bitumicznego nie mniejszą niż 0,50m. Ponadto znak D-42 widoczny jest z odległości około 200m.
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
Wysłany: 16 Grudzień 2022, 08:49
Zarządca drogi wskazuje, że znak jest ustawiony prawidłowo. Ja niestety Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach nie znam i nie jestem w tej kwestii fachowcem. Dysponując taką odpowiedzią uznałbym swoją winę. Ostateczna decyzja oczywiście należy do Ciebie.
Dziękuję piotreg za wstawienie filmu i zdjęć. Może ktoś zauważy, że ten nieszczęsny znak D-42 teren zabudowany stoi niezgodnie z rozporządzeniem i jeszcze jest zasłaniany w przez znak miejscowości. Ja niestety nie mam ani czasu ani środków na to by chodzić do Sądu i przyjąłem mandat. Niestety ale wiem, że Sąd by anulował to. W Zarządzie dróg poinformowano mnie, że znak będzie przestawiony, tylko po co, skoro twierdzą, że stoi dobrze.
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
Wysłany: 18 Grudzień 2022, 06:24
Mandat stał się prawomocny z chwilą podpisania, więc na Sąd jest już za późno.
Polska to jest jednak piękny kraj. Chciałbym poznać człowieka, który w tym miejscu odpowiada za projekt oznakowania! Wspaniały człowiek, wspaniały fachowiec! Po co na jednym słupku przykręcić zielony znak z nazwą miejscowości, a pod nim znak , skoro można wybrać wariant o kilka tysięcy droższy. Inżynieryjne ciasteczko!
Kierowca Płock, w jednej kwestii się z Toba nie zgodzę - znak z większej odległości jest dobrze widoczny, dopiero zlewa się z znakiem z nazwą miejscowości, jak już jesteś praktycznie kilka metrów przed. Niemniej jednak ktoś, kto odpowiada za taki projekt oznakowania w tym miejscu, moim zdaniem, powinien wypłynąć na głębsze wody, bo marnuje się.
Mandat przyjąłem, bo jak już pisałem, nie mam czasu i pieniędzy na Sądy. Opisałem tę sytuację tu by przestrzec innych przed takimi sytuacjami. Napisałem też do takiej instytucji zwanej Prawo na drogach. Dostałem odpowiedź, że mam rację - każdy znak ma być ustawiony od 0,5 do 2 metrów od krawędzi drogi, a w tym przypadku po samym zdjęciu widać, że 2 metry to raczej nie są. W pięknym kraju pięknie jest żyć.
Może miała być lepsza widoczność w ten sposób, ale jakoś nie do końca to wyszło. Już pominę, że lepszy rozwiązaniem byłoby stopniowanie - na wysokości zielonej, a zabudowany na wysokości dopiero wysepki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum