Przesunięty przez: lukaszr 26 Listopad 2012, 11:01 |
Warszawa - Fotoradary stacjonarne SM |
Autor |
Wiadomość |
Maciek.
Dziędobry!
Dołączył: 15 Lis 2012 Posty: 10 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 9 Grudzień 2012, 16:14
|
|
|
Ciekawe jak sobie z nim poradzą antyradary rozdzielne - 8500ci, 9500ci, BEL STI.
Oby tylko na przenośne nie dali tego Multaradaru CD. |
|
|
|
|
Automobil
|
Wysłany: A może to Cię zainteresuje
|
|
|
|
|
|
|
Misial
Forum Lider
Dołączył: 08 Mar 2009 Pochwał: 71 Posty: 605 Skąd: Nakło
|
Wysłany: 9 Grudzień 2012, 17:01
|
|
|
Też beznadziejnie. W sieci można znaleźć kilka filmików. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1549 Posty: 31913 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 9 Grudzień 2012, 19:30
|
|
|
Noga z gazu, Pany i... Panie też. Już Mania nie pociśnie |
|
|
|
|
lukaszr
Administratore banitore
Dołączył: 12 Mar 2009 Pochwał: 106 Posty: 2630 Skąd: PL
|
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 07:57
|
|
|
piotreg napisał/a: | Już Mania nie pociśnie |
Oj nie pociśnie... ukłony dla małżonki |
|
|
|
|
gajo333
Dziędobry!
Dołączył: 09 Gru 2012 Posty: 4 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 15 Grudzień 2012, 18:41
|
|
|
Witam. Zakupiłem 9500iX Euro. Dzisiaj przejeżdżałem 3. krotnie koło Multaradaru CD w Wawie. 9500iX EURO Poland z najazdu poradził sobie ze 130 metrów (włączona Automapa), także uważam, że całkiem nieźle. Od tyłu 1. raz zauważył Multaradar CD, a dwa kolejne razy nawet nie piknął (z tym, że radar był skierowany na samochody jadące z naprzeciwka). Pytanie, z jakiej odległości Multaradar CD robi zdjęcia? |
|
|
|
|
OJCIEC
Wio Łysa!
Dołączył: 20 Mar 2007 Pochwał: 233 Posty: 6674 Skąd: zasadniczo, z Węgorzeskiej
|
Wysłany: 15 Grudzień 2012, 20:12
|
|
|
Klik |
|
|
|
|
małymobil
Moderatore
Dołączył: 10 Lis 2010 Pochwał: 1130 Posty: 3360 Skąd: TST/ WWL
|
Wysłany: 16 Grudzień 2012, 11:51
|
|
|
Kilka pocztówek ze stolicy: Link |
|
|
|
|
dori333
Dziędobry!
Dołączył: 13 Lut 2013 Posty: 3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 13 Luty 2013, 17:40
|
|
|
2013/01/08 Warszawa, Ostrobramska/Fieldorfa, o 07:44 złapał mnie fotoradar niby na czerwonym, przede mną ktoś jechał, również został sfotografowany, zaświadczę (osób dwie), że wjechał na żółtym, jadąc w kolumnie samochodów. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1549 Posty: 31913 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 13 Luty 2013, 18:15
|
|
|
dori333 napisał/a: | (...) zaświadczę (osób dwie), że wjechał na żółtym, jadąc w kolumnie samochodów. |
To również wykroczenie |
|
|
|
|
dori333
Dziędobry!
Dołączył: 13 Lut 2013 Posty: 3 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 18 Luty 2013, 21:51
|
|
|
Po to istnieje światło pomarańczowe, żeby w przypadku, w którym gwałtowne hamowanie stwarza zagrożenie istniała możliwość wjazdu na skrzyżowanie, kiedy jest włączone. Nie jest wykroczeniem skorzystanie z tego prawa. Tak uczono mnie na kursach na prawo jazdy, tak nakazuje logika i taka przez wieki była interpretacja tego przepisu, który nie należy do nieustannie zmienianych.
Niestety żyjemy w państwie bezprawia i fotoradary są tak ustawione, że nie dopuszczają takiej możliwości, jednocześnie robiąc zdjęcia kilka sekund po fakcie (czyli przekroczeniu linii zatrzymania), wobec czego nie istnieje dowód wykroczenia, ani realna możliwość obrony w takiej sytuacji.
Zdjęcie, które mi zrobiono jest po przejechaniu około 10 m od linii zatrzymania, wobec tego nie dokumentuje momentu wykroczenia np. tego jakie światło paliło się w momencie wjazdu na skrzyżowanie, ani czy ktoś nie zrobiłby mi z tyłka garażu.
Ja wjechałam na późnym pomarańczowym - mój błąd, ale człowiek przede mną nie miał najmniejszych szans wyhamować. Jak poinformowała mnie pani ze , jedyne okoliczności, które rozpatruje naczelnik, to sytuacje, w których ktoś gnał do szpitala.
W takiej sytuacji, należałoby zlikwidować światło pomarańczowe, które jest zupełnie zbędne, a jak komuś zapali się światło czerwone ułamek sekundy po przekroczeniu linii zatrzymania oskarżyć go to, że nie przekraczał jej z prędkością 5km/h, wówczas miałby przecież szansę wyhamować.
LUDZIE ZACHOWAJMY MINIMUM ROZSĄDKU!!! |
|
|
|
|
phonemaniac
Videomaniac
Dołączył: 10 Paź 2008 Pochwał: 1316 Posty: 4394 Skąd: WKZ
|
Wysłany: 19 Luty 2013, 07:50
|
|
|
dori333 napisał/a: | W takiej sytuacji, należałoby zlikwidować światło pomarańczowe, które jest zupełnie zbędne, a jak komuś zapali się światło czerwone ułamek sekundy po przekroczeniu linii zatrzymania oskarżyć go to, że nie przekraczał jej z prędkością 5km/h, wówczas miałby przecież szansę wyhamować. |
W Warszawie na pewno trzeba by wszystkie światła zlikwidować. Dosyć duża część kierowców ze stolicy (z którymi ja miałem do czynienia) ignoruje światło pomarańczowe. Zresztą, jakbyś jechał te przepisowe 50km/h, to na pewno byś wyhamował. Fotoradar reagujący na przejazd na czerwonym świetle, nie wykonuje zdjęć od razu po zapaleniu się pomarańczowego światła, ma pewne opóźnienie, więc będąc blisko sygnalizatora masz możliwość przejechania przez skrzyżowanie, bez stwarzania zagrożenia przy gwałtownym hamowaniu. Jednakże, jak to ująłeś, przejazd na późnym pomarańczowym, jest wykluczony - jedziesz przepisowe 50 km/h i masz czas na wyhamowanie przed sygnalizatorem. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1549 Posty: 31913 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 19 Luty 2013, 14:41
|
|
|
dori333 napisał/a: | Po to istnieje światło pomarańczowe, żeby w przypadku, w którym gwałtowne hamowanie stwarza zagrożenie istniała możliwość wjazdu na skrzyżowanie, kiedy jest włączone. Nie jest wykroczeniem skorzystanie z tego prawa. Tak uczono mnie na kursach na prawo jazdy, tak nakazuje logika i taka przez wieki była interpretacja tego przepisu, który nie należy do nieustannie zmienianych. |
Oszukali Cię na tych kursach Nie ma światła pomarańczowego Jest światło żółte
A tak na poważnie - doskonale Cię rozumiem, ale... są takie skrzyżowania w Polsce, których nie warto pokonywać na żółtym Wystarczy je zapamiętać, bo nie ma tego aż tyle. |
|
|
|
|
radi
Forum Lider
Dołączył: 11 Kwi 2009 Pochwał: 29 Posty: 235 Skąd: Stepy Mazowsza
|
Wysłany: 19 Luty 2013, 15:51
|
|
|
Jeśli pstryknęło fotkę faktycznie podczas przekraczania linii warunkowego zatrzymania w trakcie wyświetlania sygnału żółtego, to moim zdaniem sprawa pachnie brzydko. Nie da się po prostu ocenić, czy było to w tym przypadku przegięcie pały, czy hamowanie zakończyło by się gorzej, niż jego brak. Rejestrator nie zapisze, czy przypadkiem jezdnia przed skrzyżowaniem nie była miejscowo śliska czy nie występowały inne warunki, które mogły wpłynąć na zachowanie kierowcy i ocenić czy było zasadne czy nie.
Mandat za przejazd na żółtym w tym przypadku mógłby jedynie zostać wystawiony przez patrol znajdujący się na miejscu i będący w stanie ocenić te wszystkie warunki. |
|
|
|
|
scar
Zaczyna kumać
Dołączył: 19 Maj 2009 Pochwał: 23 Posty: 174 Skąd: WU
|
Wysłany: 19 Luty 2013, 17:38
|
|
|
To jakie jest teraz opóźnienie dla wjechania po zmianie na żółte fotoradaru
Krakowska/Dickensa? Myślałem, że już nie reaguje na światła.
Trzeba wpaść na naprawdę czerwonym. Ciągle w nim zmieniają długość faz. |
|
|
|
|
trejku
Dziędobry!
Dołączył: 13 Lis 2013 Posty: 3 Skąd: gliwice
|
Wysłany: 13 Listopad 2013, 12:15
|
|
|
Hej wszystkim. Jestem nowy na tym portalu, jednakowoż mam pytanie dotyczące akurat fotoradaru ul. Grójecka i Dickensa, czy przy robieniu zdjęć z reguły pojawia się błysk? Jeszcze jedno, gdyż jechałem z 40 km/h, bo szczególnie uważam na prędkość, ale z zielonego zrobiło mi się żółte tuż przed nosem i zahamowałem, ale za linią zatrzymania, lecz prawie na pasach, błysku nie było... i nie wiem czy mam się spodziewać zdjęcia pamiątkowego? Przepraszam, że pisze w tym temacie. Pozdrawiam |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Warszawa - Fotoradary stacjonarne SM | Wersja do druku
|
|