Forum Mapy Fotoradarów Antyradary Sid c085be657367db2599ce1c9b4de61e07 Mapa fotoradarów najpopularniejsze
RejestracjaRejestracja   ZalogujZaloguj   FAQFAQ   SzukajSzukaj


Poprzedni temat «» Następny temat
Radary, fotoradary, lidary i videorejestratory ogólnie - ITD przejmuje maszty
Autor Wiadomość
phonemaniac
Videomaniac


Dołączył: 10 Paź 2008
Pochwał: 1316
Posty: 4393
Skąd: WKZ
Wysłany: 16 Listopad 2012, 07:53   

Cytat:
Mandaty z fotoradarów: niewyraźne zdjęcia do kosza

Wokół funkcjonowania fotoradarów wybuchło w ostatnim czasie kilka kontrowersji. Teraz warszawski sąd rejonowy wydał wyrok dotyczący wykorzystywania zdjęć, na których postać osoby kierującej jest niewyraźna.


Fotoradary mają dla służb, które je utrzymują, szereg zalet w porównaniu z policjantem lub strażnikiem miejskim wyposażonym w „suszarkę” - mogą pracować przez całą dobę i nie da się z nimi wynegocjować pouczenia zamiast mandatu. Nie znaczy to jednak, że zawsze działają bezbłędnie. Siecią fotoradarów ustawionych przy drogach krajowych od lipca 2011 roku zawiaduje Inspekcja Transportu Drogowego. Od tamtej pory zmieniły się zasady dotyczące wysyłanych do właścicieli samochodów zawiadomień o popełnieniu wykroczenia. Dawniej, gdy fotoradarami zarządzała policja, taki list zawierał fotografię uwieczniającą moment przekroczenia przepisów i tego, kto się go dopuścił. Dziś zdjęcie można zobaczyć dopiero w sądzie, jeśli nie przyjmie się mandatu i nie wskaże sprawcy.

Dlaczego sprawą fotoradarów zajął się warszawski sąd? Jak informuje „Wprost”, wszystko zaczęło się od zdjęcia wykonanego przez fotoradar stołecznemu adwokatowi. Gdy otrzymał on zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia, samochód znalazł już nowego właściciela. Adwokat odmówił przyznania się do winy i poprosił o przedstawienie fotografii. Okazało się, że postać kierującego jest zamazana w takim stopniu, że uniemożliwia zidentyfikowanie osoby za kierownicą. Sprawa finał znalazła na sali rozpraw, a w wyroku stwierdzono, że ITD nie ma prawa do wystawiania mandatów w oparciu o zdjęcia, których jakość nie pozwala na jednoznaczną identyfikację kierującego.

Nie jest to jedyna z kontrowersji, jakie ostatnio narosły wokół sprawy fotoradarów. Początkiem października 2012 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wskazała na niezgodny z konstytucją tryb przechowywania fotografii i danych osobowych przez Inspekcję Transportu Drogowego. Jak wynika z listu RPO do ministra transportu, resort dopuścił się sporych zaniedbań w kwestii uprawomocnienia działania systemu. Ponadto wytknięto ITD zaniechanie wysyłania zdjęć w zawiadomieniach o popełnieniu wykroczenia.

Gorące dyskusje wzbudziła również propozycja szefa Inspekcji transportu Drogowego, który zaproponował, by właściciele samochodów, którymi przekroczono prędkość unikali punktów karnych o ile zgodzą się na mandat i zapłacą go w ciągu 21 dni.

LINK

Autor postu otrzymał pochwałę.
 
 
Automobil

Wysłany:    A może to Cię zainteresuje



 
 
 
STEFAN
Forum Lider

Dołączył: 06 Wrz 2009
Pochwał: 20
Posty: 264
Wysłany: 17 Listopad 2012, 11:04   

I mamy powrót do wymagań twarzy kierowcy w kolejnych przetargach :)

Kilka firm dostanie po kieszeni...
 
 
OJCIEC
Wio Łysa!


Dołączył: 20 Mar 2007
Pochwał: 233
Posty: 6674
Skąd: zasadniczo, z Węgorzeskiej
Wysłany: 17 Listopad 2012, 21:04   

A kilku właścicieli aut z szybą atermiczną będzie mogło się pośmiać ze zdjęć z jakiegokolwiek sprzętu :grin:
 
 
piotreg 
Administratore banitore


Dołączył: 23 Mar 2007
Pochwał: 1542
Posty: 31854
Skąd: DWR
Wysłany: 18 Listopad 2012, 07:40   

STEFAN napisał/a:
I mamy powrót do wymagań twarzy kierowcy w kolejnych przetargach :)

Kilka firm dostanie po kieszeni...

A zdjęcia z odjazdu :?: :o
 
 
Misial 
Forum Lider

Dołączył: 08 Mar 2009
Pochwał: 71
Posty: 605
Skąd: Nakło
Wysłany: 18 Listopad 2012, 10:24   

OJCIEC napisał/a:
A kilku właścicieli aut z szybą atermiczną będzie mogło się pośmiać ze zdjęć z jakiegokolwiek sprzętu :grin:

OJCIEC, mógłbyś rozwinąć tą myśl :?: Bo takową szybę właśnie posiadam... i jestem ciekaw drugiej kwestii - jak z naklejką na szybie :?:
 
 
OJCIEC
Wio Łysa!


Dołączył: 20 Mar 2007
Pochwał: 233
Posty: 6674
Skąd: zasadniczo, z Węgorzeskiej
Wysłany: 18 Listopad 2012, 11:24   

piotreg napisał/a:
A zdjęcia z odjazdu :?: :o

Odniosłem się do wymagań twarzy kierowcy.

Misial, szyby atermiczne b. mocno blikują. Nawet filtr polaryzacyjny na obiektywie nie zawsze da radę. Efekt w niektórych warunkach oświetlenia porównywalny jest do szyby weneckiej :grin: Ale jeśli foto jest wysoko, efektu właściwie nie ma. Musi być odpowiedni kąt do szyby.

A o naklejce na szybie raczej zapomnijmy. Pewnie są i takie przypadki, ale to margines marginesu.
 
 
phonemaniac
Videomaniac


Dołączył: 10 Paź 2008
Pochwał: 1316
Posty: 4393
Skąd: WKZ
Wysłany: 7 Grudzień 2012, 15:02   

Cytat:
Czy można się obronić przed mandatem z fotoradaru?

Nowe przepisy obowiązujące od 1 lipca 2011 r. wprowadziły szereg zmian określając szczegółowo kwestie lokalizacji i oznakowania fotoradarów mobilnych i stacjonarnych, a także ich budowę oraz sposób dokonywania pomiaru. Niezmienione pozostały jednak zasady pociągania kierowców do odpowiedzialności, które reguluje Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Dzięki takiemu rozwiązaniu nie każda sprawa jest z góry przegrana.

Co się dzieje po zrobieniu zdjęcia przez fotoradar?


Zgodnie ze stosowaną obecnie praktyką, postępowanie mandatowe rozpoczyna się od pisemnego wezwania z dołączonym do niego formularzem. W taki sposób oskarżyciel stara się nakłonić właściciela pojazdu do współpracy przy gromadzeniu dowodów winy, nie ujawniając przy tym, co przedstawia zdjęcie, które stało się podstawą do wszczęcia postępowania.

Formularz stosowany przez Inspekcję Transportu Drogowego narzuca wybór jednej z następujących opcji:
- przyznanie się do kierowania pojazdem i przyjęcie mandatu za wykroczenie zarejestrowane przez fotoradar,
- przyznanie się do kierowania pojazdem i odmowę przyjęcia mandatu,
- wskazanie osoby, która kierowała pojazdem,
- odmowę wskazania tożsamości osoby, która kierowała pojazdem i przyjęcie mandat za czyn określony w art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń,
- odmowę wskazania osoby, której pojazd powierzył i odmowę przyjęcia mandatu.

Po otrzymaniu takiego formularza, wielu kierowców stanie przed dylematem moralnym: przyjąć mandat i punkty karne za przekroczenie prędkości, czy przyjąć mandat bez punktów za niewskazanie osoby, której pojazd do kierowania lub używania powierzył, mimo że żadne powierzenie nie miało miejsca.

Zgadzając się na przyjęcie mandatu oszczędzisz sobie kosztów i uciążliwości związanych z postępowaniem sądowym, unikniesz także ryzyka skazania na grzywnę wyższą, niż proponowany mandat. Odmowa przyjęcia mandatu skutkuje skierowaniem sprawy do Sądu Rejonowego, w którego okręgu popełniono wykroczenie. Dopiero po przesłaniu do sądu wniosku o ukaranie będziesz miał możliwość zapoznania się z aktami sprawy, w tym także ze zdjęciem zrobionym przez fotoradar.

W jaki sposób mogę się bronić?

Warto wiedzieć, że dowód w postaci zdjęcia z fotoradaru nie zawsze wystarczy do ukarania za wykroczenie, które zostało na nim zarejestrowane. Zwłaszcza jeśli zdjęcie przedstawia tył pojazdu, albo twarz kierowcy nie jest dobrze widoczna. Organ prowadzący postępowanie oprócz danych pojazdu musi ustalić tożsamość kierowcy, który jest sprawcą wykroczenia. Zdobycie takiego dowodu może okazać się jednak niemożliwe. Wystarczy, że osoba podejrzewana skorzysta z uprawnień procesowych, jakie przewiduje Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Jedną z głównych zasad wymiaru sprawiedliwości jest prawo do obrony, które służy każdej osobie podejrzanej. Do jego elementów należy prawo do milczenia, czyli brak obowiązku przyznawania się do winy lub dostarczania dowodów przeciwko sobie.

Decydując się na podjęcie obrony powinieneś wiedzieć, że wbrew temu co sugeruje treść formularza, odmowa przyjęcia mandatu wcale nie musi być poprzedzona przyznaniem się do kierowania pojazdem. Właściciel pojazdu nie ma obowiązku składać żadnych oświadczeń, jeżeli nie chce przyznać się do winy, realizując w ten sposób swoje prawo do obrony.

Jeśli nie odeślesz wypełnionego formularza, zostaniesz wezwany na przesłuchanie w charakterze świadka. Świadek, uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, ma obowiązek mówić prawdę. Obowiązek złożenia zeznań nie ogranicza jednak prawa do obrony. Jeżeli po przesłuchaniu świadka organ prowadzący postępowanie uzna, że istnieją wystarczające dowody do skierowania przeciwko tobie wniosku o ukaranie, ma obowiązek przesłuchać cię jeszcze raz, tym razem w charakterze obwinionego. Przed przystąpieniem do przesłuchania, prowadzący pouczy cię o prawie do odmowy składania wyjaśnień i udzielania odpowiedzi na pytania. Możesz skorzystać z tego prawa, nawet jeśli wcześniej, zeznając jako świadek, opowiedziałeś na temat wykroczenia uwiecznionego na zdjęciu.

Protokół zeznań, które złożyłeś w charakterze świadka, pozostaje co prawda w aktach sprawy, nie może jednak zostać ujawniony na rozprawie i nie może stanowić podstawy do wydania wyroku. Reguła ta wynika z art. 75 § 5 KPW w zw. z art. 74 KPW. Oskarżyciel nie będzie mógł zatem powoływać się przed sądem na te zeznania. Jeżeli na rozprawie nie przyznasz się do winy i skorzystasz z prawa do odmowy składania wyjaśnień, jedynym dowodem w sprawie pozostanie zdjęcie z fotoradaru, na podstawie którego nie zawsze da się ustalić tożsamość kierującego.

A jeśli ktoś inny był kierowcą mojego samochodu?

Właściciel pojazdu ma obowiązek ujawnić dane osoby która prowadziła pojazd w chwili popełnienia wykroczenia, nawet jeśli kierującym była osoba dla niego najbliższa. Wskazanie np. własnej żony jako sprawcy wykroczenia może wzbudzać wewnętrzny opór, jednak stanowi realizację ustawowego obowiązku. Poza tym uwalnia cię jako właściciela pojazdu od odpowiedzialności z art. 96 par. 3 Kodeksu wykroczeń, grożącej na wypadek odmowy ujawnienia tożsamości kierującego.

Osoba wskazana może przyznać się do popełnienia wykroczenia i przyjąć mandat. Może także odmówić przyjęcia mandatu, nie przyznać się do winy i odmówić składania wyjaśnień. Sytuacja oskarżyciela przed sądem wydaje się lepsza niż w wyżej rozpatrywanym przypadku. Dysponuje on dowodem w postaci zeznania właściciela pojazdu, który obciążył obwinionego. To jednak nie przesądza o wyniku sprawy, ponieważ na etapie sądowym sytuacja procesowa ulega zmianie. Wezwany do sądu właściciel pojazdu może odmówić zeznań, ponieważ obwinionym jest osoba dla niego najbliższa. Wcześniejsze zeznania nie mogą zaś służyć za dowód w sprawie, ani być odtworzone w inny sposób (np. przez zeznania osoby prowadzącej przesłuchanie).

Do sądu należy ocena, czy dowody zebrane w konkretnej sprawie są dostateczną podstawą do wydania wyroku skazującego. Wyrok nie może się jednak opierać na domniemaniu winy, a nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść obwinionego.

LINK

Autor postu otrzymał pochwałę.
 
 
 
Zaj007 
Forum Lider


Dołączył: 04 Maj 2012
Pochwał: 76
Posty: 596
Skąd: MI6
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 13:35   

Inspekcja triumfuje.
Cytat:
Dotkliwa grzywna za niewskazanie kierującego pojazdem na żądanie GITD.

9 listopada Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa za niewskazanie na żądanie GITD kto prowadził pojazd w momencie utrwalonym przez fotoradar, skazał właścicielkę pojazdu na grzywnę, z art.96 § 3 k.w., w wysokości 3000 PLN.

Przypominamy, że w myśl art. 78 ust 4 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, właściciele pojazdów są zobligowani do wskazania na żądanie Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, komu powierzyli pojazd w oznaczonym czasie tj. w momencie zarejestrowania naruszenia. W innym przypadku zagrożeni będą grzywną sądową w wysokości do 5000 PLN co stanowi dziesięciokrotność najwyższego mandatu.

LINK

Autor postu otrzymał pochwałę.
 
 
jojo
Forum Lider

Dołączył: 22 Mar 2010
Pochwał: 64
Posty: 807
Skąd: ES / ETM
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 14:28   

Zaj007 napisał/a:
9 listopada Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa za niewskazanie na żądanie GITD kto prowadził pojazd w momencie utrwalonym przez fotoradar, skazał właścicielkę pojazdu na grzywnę, z art.96 § 3 k.w., w wysokości 3000 PLN.

Jeszcze ludzie nie zaczęli masowo nie przyjmować mandatów, a już pierwszy konkretny wyrok. :evil: Swoją drogą to ciekawe jak tak naprawdę wyglądały jej zeznania. ;)
 
 
 
piotreg 
Administratore banitore


Dołączył: 23 Mar 2007
Pochwał: 1542
Posty: 31854
Skąd: DWR
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 14:37   

Zapewne skorzystała z prawa do odmowy przyjęcia mkk, a w Sądzie nie wskazała kierującego. W Warszawie - jak widać - to nie błąd, to wielbłąd :twisted:
 
 
spit
Forum Lider


Dołączył: 09 Paź 2009
Pochwał: 134
Posty: 583
Skąd: Kielce
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 17:01   

Zapewne i propagandy w tym trochę też jest. Za dużo ostatnio było sygnałów mówiących o sposobach unikania kary. Teraz dla równowagi kogoś ugotowali, co by naród cicho siedział i dalej płacił.
 
 
 
andrzej59
Forum Lider


Dołączył: 22 Mar 2009
Pochwał: 314
Posty: 1488
Skąd: Kielce
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 17:33   

Tej babie powinni walnąć 5000,00zł - jechała 192/50km.
 
 
PieTrzaK
Forum Lider


Dołączył: 06 Wrz 2010
Pochwał: 472
Posty: 1471
Skąd: Łomża/Białystok
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 19:06   

:shock:
 
 
elektro
Forum Lider

Dołączył: 05 Wrz 2010
Pochwał: 62
Posty: 294
Skąd: Stamtąd
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 19:27   

To już mi się podoba ta akcja jak taką prędkość osiągnęła...
 
 
OJCIEC
Wio Łysa!


Dołączył: 20 Mar 2007
Pochwał: 233
Posty: 6674
Skąd: zasadniczo, z Węgorzeskiej
Wysłany: 12 Grudzień 2012, 19:35   

O krowa, poważna zawodniczka! :grin:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Radary, fotoradary, lidary i videorejestratory ogólnie - ITD przejmuje maszty | Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group