Dura lex sed lex - Nieudzielenie informacji o kierującym pojazdem |
Autor |
Wiadomość |
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1546 Posty: 31888 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 17 Luty 2013, 16:35
|
|
|
Po lekturze powyższego patrzę z politowaniem na pomysłodawcę. |
|
|
|
|
Trucker
|
|
|
|
kalex
Jajcarz
Dołączył: 20 Lut 2009 Pochwał: 127 Posty: 1222 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 17 Luty 2013, 21:07
|
|
|
A wystarczyło napisać "ze wskazań termometru w moim samochodzie w tamtym miejscu panowała temperatura -35 st., proszę udowodnić, że tak nie było" |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1546 Posty: 31888 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 18 Luty 2013, 14:41
|
|
|
Kumaci sędziowie w Sądach karnych tylko czekają na takich speców. Walą takim grzywny na poziomie 2000-3000zł + koszty postępowania. |
|
|
|
|
bicker5
Forum Lider
Dołączył: 17 Mar 2009 Pochwał: 49 Posty: 699 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 18 Luty 2013, 16:54
|
|
|
Raczej "kumaci". Na szczęście są sady wyższej instancji. Odnośnie samego artykułu, poruszona została bardzo istotna kwestia, czy auto zidentyfikowane jako moje faktycznie jest moje.
Wyobraźmy sobie sytuację:
Firma QWERTY posiada np. 5. samochodów osobowych tej samej marki, koloru itp. Różnią się tylko tablicami rejestracyjnymi. Autem X jeździ Kowalski, a autem Y Nowak. Nowak nie lubi Kowalskiego, więc do swojego auta dokleja wydrukowane tablice auta Kowalskiego i robi sobie rajd koło kilku okolicznych fotoradarów. Jakość zdjęć z fotoradarów wszyscy znają. Do firmy po jakimś czasie przychodzi paczka fotek z jakiejś Multy, walniętych wieczorem w plecy, i co? Kowalski pozbywa się prawa jazdy, a Nowak jest bardzo happy.
Fotoradary niech sobie będą, ale do **uja pana jedynym akceptowalnym dowodem powinna być fota, na której bezsprzecznie jest widoczna i rozpoznawalna facjata kierującego. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1546 Posty: 31888 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 18 Luty 2013, 17:25
|
|
|
Mało prawdopodobny wariant. W takiej sytuacji trzeba by było zgłosić zawiadomienie o oszustwie (taka byłaby chyba kwalifikacja prawna - art. 286KK) na Twoją szkodę. |
|
|
|
|
jojo
Forum Lider
Dołączył: 22 Mar 2010 Pochwał: 64 Posty: 807 Skąd: ES / ETM
|
Wysłany: 18 Luty 2013, 22:05
|
|
|
A tolerancji pomiaru się nie czepiacie? |
|
|
|
|
miś
Zaczyna kumać
Dołączył: 14 Cze 2010 Pochwał: 1 Posty: 126 Skąd: Polska
|
Wysłany: 2 Maj 2013, 20:02
|
|
|
A czy jakaś służba daje jeszcze tolerancje powyżej tej zapisanej w ustawie dotyczącej fotoradarów? |
|
|
|
|
OJCIEC
Wio Łysa!
Dołączył: 20 Mar 2007 Pochwał: 233 Posty: 6674 Skąd: zasadniczo, z Węgorzeskiej
|
Wysłany: 2 Maj 2013, 20:15
|
|
|
Misiu, no pewnie. Wciąż wiele daje +21. |
|
|
|
|
jojo
Forum Lider
Dołączył: 22 Mar 2010 Pochwał: 64 Posty: 807 Skąd: ES / ETM
|
Wysłany: 2 Maj 2013, 20:43
|
|
|
W ustawie to chyba nie ma tolerancji, tylko zapisano próg od którego wystawia się mandaty. Tolerancja jest wtedy, gdy producent deklaruje dokładność pomiarów, czyli że urządzenie może się walnąć o np. 2km/h w górę lub w dół. |
|
|
|
|
Zaj007
Forum Lider
Dołączył: 04 Maj 2012 Pochwał: 76 Posty: 596 Skąd: MI6
|
Wysłany: 3 Maj 2013, 14:25
|
|
|
U ustawie jest tylko +10km/h błędu kierowcy. O błędzie pomiarowym urządzenia nic nie ma, ani w ustawie ani w rozporządzeniu. Choć były projekty aby prawnie uwzględnić błąd pomiaru. Na razie słuch o nich zaginął. |
|
|
|
|
miś
Zaczyna kumać
Dołączył: 14 Cze 2010 Pochwał: 1 Posty: 126 Skąd: Polska
|
Wysłany: 5 Maj 2013, 20:08
|
|
|
Ciekawe ile daje główna fotoradarownia kraju. Pewnie +11:neutral: Bo inaczej mało by ustrzelili fotek, a i tak zarobek ze sprzętu tylko 10% zakładanego w 2012 roku. |
|
|
|
|
OJCIEC
Wio Łysa!
Dołączył: 20 Mar 2007 Pochwał: 233 Posty: 6674 Skąd: zasadniczo, z Węgorzeskiej
|
Wysłany: 5 Maj 2013, 20:31
|
|
|
Nie no, ja czytałem o wykonaniu 80% za pierwszy kwartał 2013 |
|
|
|
|
jojo
Forum Lider
Dołączył: 22 Mar 2010 Pochwał: 64 Posty: 807 Skąd: ES / ETM
|
Wysłany: 16 Maj 2013, 20:30
|
|
|
Zaj007 napisał/a: | U ustawie jest tylko +10km/h błędu kierowcy. O błędzie pomiarowym urządzenia nic nie ma, ani w ustawie ani w rozporządzeniu. Choć były projekty aby prawnie uwzględnić błąd pomiaru. Na razie słuch o nich zaginął. |
Zaj007, czy błąd pomiaru nie jest opisany w dokumentacji technicznej urządzenia i czy ustawa nie mówi, że z urządzenia pomiarowego należy korzystać zgodnie z ową dokumentacją? Nie wiem czy chodzi o zatw. typu, czy instrukcję obsługi - szczegółów technicznych papirologii nie znam, więc posługuję się ogólnikami, ale jakaś specyfikacja producenta chyba obowiązuje przy podawaniu wyników pomiaru przez operatora? |
|
|
|
|
miś
Zaczyna kumać
Dołączył: 14 Cze 2010 Pochwał: 1 Posty: 126 Skąd: Polska
|
Wysłany: 17 Maj 2013, 13:41
|
|
|
To oznacza, że fotoradar powinien robić (stacjonarny i chyba po zmianach też inny) +10 km/h ponad ograniczenie? |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1546 Posty: 31888 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 17 Maj 2013, 15:28
|
|
|
Tak - minimalny próg litości to +11. |
|
|
|
|
|