Straż miejska zasłania znaki. Bo ma jeden fotoradar na pięć puszek...
Straż miejska w Nowym Tomyślu "ubiera" w niebieskie plandeki znaki "kontrola prędkości" na trasie do Wolsztyna. Powód: przepisy zabraniają stawiania znaku w miejscach, gdzie zamiast fotoradaru jest tylko pusta skrzynka. A miejscowi strażnicy mają tylko jeden fotoradar, który naprzemiennie wkładają do jednej z pięciu puszek.
- Te plandeki z kłódkami kosztowały nas ok. 1600 zł. Gdybyśmy ich nie zakupili, musielibyśmy demontować w sumie 8 znaków ostrzegawczych, za każdym razem, gdy zmieniamy lokalizację fotoradaru. Byłoby to nieekonomiczne. A tak zakładamy plandeki i nie ma problemu - mówi Arkadiusz Wieczorek, komendant straży miejskiej w Nowym Tomyślu.
Ale problem jest, bo z zakrycia znaków wcale nie cieszą się mieszkańcy miejscowości przy trasie na Wolsztyn. - Wcześniej przynajmniej był jakiś straszak na przekraczających prędkość. A tak, hulaj dusza. Tu są szkoły, przedszkola, dzieci. Może dojść do tragedii, zwłaszcza gdy nikt nie będzie respektował ograniczenia do 40 km/godz., skoro będzie wiedział, że nikt go nie skontroluje - mówią.
Ze zdaniem mieszkańców zgadza się komendant: - To jest trasa, którą często wykorzystują samochody ciężarowe, by ominąć system Via Toll. Także osobówki objeżdżają trasą na Wolsztyn płatną autostradą A2. Nasz jedyny fotoradar liczy, ile samochodów przejechało - bywało, że nawet 6 tys. w ciągu kilku godzin. Więc te puste puszki miały swoje uzasadnienie. Były ustawione po konsultacjach z policją i przede wszystkim na wniosek mieszkańców.
- Fotoradary i kontrole są konieczne. Ale absurdem jest konieczność informowania o nich kierowców. Oni powinni respektować zwykłe znaki pojawiające się na trasie - ograniczenia prędkości, obszar zabudowany. Wtedy nie byłoby obawy o mandat - kwituje szef nowotomyskiej straży miejskiej.
Z czterech z pięciu wsi w gminie Nowy Tomyśl niedługo znikną fotoradary. Nowy pomysł Ministerstwa Transportu wydaje się być „strzałem w stopę”, w walce z piratami drogowymi.
W myśl rozporządzenia, w każdym słupie fotoradarowym, który się w danym miejscu znajduje, ma być działające urządzenie pomiarowe. Co to oznacza dla gminy Nowy Tomyśl? Likwidację aż czterech, z pięciu miejsc pomiarowych.
- Dotychczas same znaki o fotoradarze powodowały, że większość kierowców ściągała nogę z gazu. Najpierw w myśl przepisów kazano absurdalnie zasłaniać znaki tam, gdzie akurat słup nie był załadowany, a teraz nakazują całkowite usunięcie słupów. Przez naszą wieś codziennie jeździ bardzo dużo samochodów (około 7000 na dobę, dane z 2010 roku – przyp. red.). Wcześniej sam znak, czy słup były naturalnym hamulcem dla kierowców. Teraz, jeśli słupy znikną, to już w ogóle zrobi się niebezpiecznie. Kiepska sprawa – powiedział nam sołtys Bukowca Lech Drążkowiak.
Gmina Nowy Tomyśl posiada tylko jedno urządzenie, które dotychczas, co kilka tygodni było wsadzane do innego słupa.
- Teraz będziemy musieli zainstalować urządzenie w stały punkt, a pozostałe zlikwidować – opowiada nam komendant nowotomyskiej Straży Miejskiej, Arkadiusz Wieczorek. – Najprawdopodobniej radar znajdzie się w Sękowie. Dlaczego tam? Przeprowadziliśmy audyt, który wykazał, że właśnie w tej miejscowości, w ostatnich trzech latach dochodziło do największej liczby wypadków. Ponadto ruch tam jest spory (ok. 10 – 12 tysięcy aut na dobę), są przejścia dla pieszych, blisko domostwa i dość wąsko. Prócz audytu sprawę bezpieczeństwa ruchu analizowaliśmy wraz z policją. Wiele na to wskazuje, że to właśnie w Sękowie na stałe zostanie postawiony fotoradar – dodaje komendant.
Od momentu kupna fotoradaru i ustawienia masztów, liczba drogowych wykroczeń popełnianych przez kierowców sukcesywnie spadała. Dla porównania w 2010 strażnicy odnotowali 2397 wykroczeń, natomiast w 2012 już tylko 1574.
Gmina Nowy Tomyśl zapewnia, że nigdy nie traktowała fotoradaru, jak maszynki do zarabiania pieniędzy. W 2011 i 2012 roku wpływy głównie z mandatów wystawionych na podstawie zdjęć zrobionych przez fotoradar wynosiły niecałe 200 tysięcy złotych rocznie.
Myślałem, że maszt też będzie ofoliowany. Głupota. Nie ma znaku? Kierowco, pomykaj!
Jeśli już / muszą korzystać z fotoradarów, to niech korzystają tylko z masztów. Wówczas nie dochodziłoby do patologii, którą znamy z zagłębia fotoradarowego.
Iron Duke, napisz proszę co tam ciekawego słychać w temacie fotoradarów stacjonarnych? Nadal wszystkie funkcjonują? Z artykułów wynika, że jeden maszt jest na chodzie, a pozostałe są ofoliowane (maszt i znak D-51). Który "chodzi"? rotuje wkładem, czy cały czas jest status quo?
Miałem podobną sytuację, o której wspomniał ciekawy_nt. Przytrafiło mi się zdarzenie w listopadzie 2012, że zostałem pstryknięty w Sękowie przez fotoradar stacjonarny, gdy znak informujący o tych urządzeniach był zasłonięty czymś niebieskim chyba. Niestety nie zrobiłem zdjęcia. Odwoływałem się dwa razy, że znak był niewidoczny, ale teraz mam wezwanie do Sądu w Nowy Tomyślu na 14 kwietnia. Czy ktoś mógłby mi użyczyć zdjęcia zasłoniętej tablicy w tym Sękowie albo chociaż jednej z tych czterech? Mieszkam w Zielonej Górze i trudno mi zebrać dowód niefrasobliwości z Nowego Tomyśla. Zawsze płacę mandaty jak łapią mnie zgodnie z regułami gry, ale tu było niezłe przegięcie.
Z góry dziękuję.
Ciężko będzie cokolwiek ugrać bez zdjęcia. Bo przesłuchany w charakterze świadka do sprawy strażnik zapewne zezna (pod odpowiedzialnością karną za składanie fałszywych zeznań), że znak był widoczny! Gdybyś miał fotkę z widoczną datą/godziną, mógłbyś powalczyć z nimi jak równy z równym. A tak, lipa! Choć, z drugiej strony, ktoś mi kiedyś powiedział, że do Sądu nie idzie się po sprawiedliwość, tylko po wyrok, więc wcale nie jest wykluczona Twoja wygrana.
Drogi ustawodawco, zobacz coś żeś uczynił! brem przekroczył prędkość. Przekroczenie to udokumentowało zalegalizowane urządzenie pomiarowe, zakupione za niemałe pieniądze m.in. z podatków moich. I co? W każdym cywilizowanym kraju obywatel dostaje pokutę i jedynie co, to może zapytać, dlaczego tak dużo. A u Nas? Pojawiają się kwestie znaków drogowych, zatwierdzonych grafików... a Ty drogi ustawodawco i tak masz immunitet, więc co Ciebie to...
Cytując klasyka:
A kiedy już "immumided" wygaśnie...
Cytat:
Były wiceszef MSW zatrzymany przez policję. Padły strzały
Obława za byłym wiceministrem w rządzie Prawa i Sprawiedliwości. Zbigniew R. został zatrzymany w Wielkopolsce, w okolicach miejscowości Bolewicko. Miał po pijanemu prowadzić samochód i strzelać z ostrej amunicji.
- W niedzielę ok. godziny 21 dyżurny z Nowego Tomyśla otrzymał zgłoszenie, że w okolicy Chrośnicy kierowca BMW zablokował drogę osobowemu volkswagenowi i zaczął strzelać z pistoletu. Na miejsce natychmiast wysłano patrole policji - informuje WP.PL rzecznik prasowy wielkopolskiej policji podinsp. Andrzej Borowiak.
Jak dodał rzecznik, funkcjonariusze namierzyli podejrzany pojazd w okolicy miejscowości Bolewicko. Mężczyzna został obezwładniony i zatrzymany. Zabezpieczony przy nim broń palną wraz z amunicją, na którą miał pozwolenie.
- Wstępne badanie alkomatem wykazało u Zbigniewa R. 1,64 promila alkoholu we krwi. Mężczyzna trafił do policyjnej izby zatrzymań. Gdy wytrzeźwieje, zostanie przesłuchany i usłyszy zarzuty - relacjonuje podinsp. Andrzej Borowiak.
Jak ustaliło Radio Merkury, były wiceszef MSWiA wracał do domu autem po mocno zakrapianej imprezie.
Zbigniew R. był zastępcą ministra spraw wewnętrznych i administracji w rządzie Jarosława Kaczyńskiego.
Opiszę zakończenie sprawy. Zjawiłem się w sądzie w Nowym Tomyślu. W trakcie wyjaśnień z bardzo życiowym sędzią napomknął mi, że raczej nie warto się znowu odwoływać i walczyć ze strażą, bo wynik końcowy będzie wątpliwy (żaden się nie przyzna, że zapomniał odsłonić tablicę). Z racji tego, że nie mam zdjęcia lub filmiku, przyznałem mu rację, a on oznajmił, że orientuje się dobrze w grząskim temacie strażników i z grzywny 800zł zjechał na 150zł. Potargowałem się jeszcze, bo status niski, pytali się, jakie auto i zarobki no i przy 100zł poddałem się karze. Dochodzą koszty procesu i paliwo, więc pod 300zł wyszło. W porównaniu do mandatu 200 trochę więcej, ale przynajmniej powalczyłem z dziadami ile mogłem.
Zapomniałeś o swoim czasie, a to chyba jest najcenniejsze. Moje przypuszczenia się potwierdziły. W takiej sytuacji lepiej jest przyjąć mandat, tym bardziej, że nie był on z najwyższej półki.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Miejski, ul. Poznańska 33, 64-300 Nowy Tomyśl, woj. wielkopolskie, tel. 061 4426600, 4426641, faks 061 4422754.
Adres strony internetowej zamawiającego: www.nowytomysl.pl - BIP - przetargi - ogłoszenia o przetargach - SPE 0514A
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Zakup i montaż wyposażenia masztów fotoradarowych na terenie gminy Nowy Tomyśl.
II.1.2) Rodzaj zamówienia: usługi.
II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: W zakres prac wchodzi wykonanie:
1) Zakup i montaż wyposażenia masztów fotoradarowych na terenie gminy Nowy Tomyśl w następującym zakresie:
- zakup wyposażenia masztów fotoradarowych wieżowych typu HITAUER - 4 szt,
Powyższy sprzęt musi posiadać aktualne świadectwa legalizacji zgodne z
Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 09 listopada 2007 r. W sprawie
wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości
pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń
wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów
pomiarowych - Dz. U. z 2007, Nr 225, poz. 1663,
Urządzenia rejestrujące muszą spełniać wszystkie wymagania określone w ustawie
z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 2012r., poz. 1137,
- montaż w/w wyposażenia w masztach fotoradarowych wieżowych typu
HITAUER - 4 szt,
- malowanie lub oklejenie masztów fotoradarowych wieżowych typu HITAUER
- 5 szt (zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 03 lipca 2003 r.
W sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz
urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach -
Dz. U. z dnia 23 grudnia 2003 r. Nr 220, poz. 2181)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Rejestracja
Zaloguj
FAQ
Szukaj
/ 
muszą korzystać z fotoradarów, to niech korzystają tylko z masztów. Wówczas nie dochodziłoby do patologii, którą znamy z zagłębia fotoradarowego.
Odwoływałem się dwa razy, że znak był niewidoczny, ale teraz mam wezwanie do Sądu w Nowy Tomyślu na 14 kwietnia. Czy ktoś mógłby mi użyczyć zdjęcia zasłoniętej tablicy w tym Sękowie albo chociaż jednej z tych czterech? Mieszkam w Zielonej Górze i trudno mi zebrać dowód niefrasobliwości 
Potargowałem się jeszcze, bo status niski, pytali się, jakie auto i zarobki no i przy 100zł poddałem się karze. Dochodzą koszty procesu i paliwo, więc pod 300zł wyszło. W porównaniu do mandatu 200 trochę więcej, ale przynajmniej powalczyłem z dziadami ile mogłem.