[BluesW.]

Ok., mój błąd.
Sugerowałem się tym, co widać pomiędzy PKS'em, a Audi.

Ale skoro Piotrusiu tak się orientujesz w tych okolicach, to powiedz mi/laikowi czy tam jest lewostronny ruch pojazdów, czy jednak autobus jedzie w tym samym kierunku?

Ok., mój błąd.
Sugerowałem się tym, co widać pomiędzy PKS'em, a Audi.

Ale skoro Piotrusiu tak się orientujesz w tych okolicach, to powiedz mi/laikowi czy tam jest lewostronny ruch pojazdów, czy jednak autobus jedzie w tym samym kierunku?

[Automobil]

[phonemaniac]

W tej kwestii, muszę Ci przyznać rację. W tej okolicy (jak również na pozostałych 322 tys. km2) niestety obowiązuje ruch prawostronny, więc autobus jedzie w tym samym kierunku co audi. No chyba, że kolega w Audi to hadrcore i sobie pomyka 82km/h na wstecznym.

[BluesW.]

Ale wtedy zmierzona prędkość tyczyłaby się autobusu.

Ale wtedy zmierzona prędkość tyczyłaby się autobusu.

[andrzej59]

Sprawa jest jasna - zmierzona jest prędkość samochodu odjeżdżającego. FR robi zdjęcia z przodu i z tyłu - jednak są to inne odległości od FR. Jak tam ostatnio byłem to w kilka minut widziałem parę fotek. W innej odległości od FR były błyski w plecy, a w innej od przodu. Tak więc nie ma możliwości zrobienia na jednej focie wykroczenia od przodu i z tyłu.

[Misial]

Doskonale widoczny, skierowany na jadących w kierunku Słupska.

[piotreg]

A w Łosinie maszt został rzeczywiście zdemontowany na amen"T"

[Misial]

Łosino... tam trwał remont drogi, nic nie widziałem.... a wtedy byłem mocno uczulony na te fotoradary.

[andrzej59]

W Łosinie jest teraz 70 km/h i FR już nie ma. Przenieśli go chyba do Kobylnicy na ul. Witosa.

[delpiero]

Cytat:

Ktoś uszkodził fotoradar w Kobylnicy Wczoraj o godz. 22.05 Straż Gminna w Kobylnicy zgłosiła policji uszkodzenie fotoradaru na ul. Witosa w Kobylnicy. Wybite zostały w nim dwie szybki. Fotoradar był w tym momencie naładowany i robił zdjęcia. Straty oszacowano na 300 zł. Policja poszukuje sprawcy wykroczenia.

LINK

[OJCIEC]

[piotreg]

[piotreg]

Cytat:

Pod Słupskiem ktoś notorycznie zamalowuje fotoradar Mieszkańcy miejscowości Głobino koło Słupska zauważyli, że fotoradar stojący przy przystanku autobusowym w ich miejscowości jest zamalowany białą farbą. Strażnicy miejscy twierdzą, że dzieje się tak notorycznie. – Nam zależy tylko na bezpieczeństwie. Odkąd stoi ten fotoradar, samochody naprawdę wolniej jeżdżą. A to dla nas ważne, bo w pobliżu jest szkoła i przez ulicę często przechodzą dzieci – alarmują nas mieszkańcy Głobina. Zgłosiliśmy problem w Straży Gminnej w Kobylnicy, do której fotoradar należy. – Już dwukrotnie wymienialiśmy szybki w fotoradarze, ale ktoś wciąż je zamalowuje – mówi Dariusz Peta, strażnik gminny. W takiej sytuacji zdjęcia zrobione przez fotoradar są bezużyteczne. Po naszej interwencji Straż Gminna zapewniła, że szybka zostanie wymieniona do końca przyszłego tygodnia.

Link

[barney]

Jeśli ktoś chce, można poczytać ile kaski ściągnęli w konkretnych latach i różne inne ciekawe informacje. Oczywiście wszystko dla dobra obywateli (prawie cytat z Kramka, komendanta SG w Kobylnicy).

Raport NIK z SG w Kobylnicy

[delpiero]

Cytat:

Kobylnica: Dwa sprzeczne mandaty z jednego fotoradaru Dwa sprzeczne mandaty za zdjęcie z fotoradaru wysłała do jednego kierowcy straż gminna z Kobylnicy. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że za drugi mandat kierowca ma zapłacić 200 złotych i 4 punkty karne, ale jeżeli nie wskaże osoby, która kierowała pojazdem, to zapłaci jedynie 150 złotych. Okazuje się, że czasami kierowcy dostają "atrakcyjną ofertę" za chwilową amnezję. Gdzie tu logika? - To jakiś nonsens, chyba czegoś tu nie rozumiem - komentuje sprawę Marek Ćpiechowicz, który zgłosił sprawę do słupskiej redakcji "Dziennika Bałtyckiego". Mężczyzna posiada dwa wystawione w ciągu miesiąca mandaty za przekroczenie prędkości pochodzące z tego samego fotoradaru, stojącego w Kobylnicy. Pierwszy na kwotę 100 zł i dwa punkty karne, zamienne na grzywnę 300 zł, jeśli właściciel nie wskaże kierowcy. Tu wydaje się być wszystko w porządku. Wątpliwości co do logiki kierującej Strażą Gminną w Kobylnicy budzi jednak drugi mandat. Wystawiony został na 200 zł i 4 punkty karne, jednakże jeśli właściciel nie wskaże prowadzącego, to zapłaci... 150 zł. I choć w oświadczeniu, które przychodzi do karanego kierowcy pocztą wraz ze zdjęciem z fotoradaru widnieje informacja, że składanie fałszywych zeznań jest karalne, to i tak mało kto zdecydowałby się przyznać do prowadzenia auta. Jak się okazuje, przypadek pana Marka nie jest odosobniony. Również innym kierowcom zdarzało się, że otrzymywali atrakcyjną "ofertę" za chwilową amnezję. - Można pokusić się o stwierdzenie, że za składanie fałszywego zeznania można otrzymać rabat na mandat - naśmiewa się kierowca Krzysztof. - Sam miałem podobny przypadek i celowo skłamałem, że nie wiedziałem, kto prowadził mój samochód. Skąd się bierze ta różnica? W odpowiedzi z Urzędu Gminy Kobylnica pojawiła się wyliczanka artykułów z kodeksu postępowania w sprawach wykroczeń, z której jednak niewiele wynika oprócz tego, że stanowi podstawę prawną wystawiania mandatów. W piśmie wójt powołuje się również na rozporządzenie prezesa Rady Ministrów z dnia 24 XI 2003 r.: Wykroczenia, które nie są określone w ww. rozporządzeniu (taryfikatorze) organ nakładający karę w postaci mandatu wymierza go według swojego uznania w granicach przewidzianych przez ustawę za dany rodzaj wykroczenia - pisze wójt Leszek Kuliński. Nie ustosunkowuje się jednak do faktu, że "swoje uznanie" organu jest w tym przypadku mało logiczne i niekonsekwentne. To nie pierwsze kontrowersje związane z funkcjonowaniem fotoradarów w gminie Kobylnica. Już wcześniej kierowcy zarzucali tutejszej Straży Gminnej, że celowo wybiera takie lokalizacje dla postawienia urządzenia, które miałyby nie tyle zwiększyć bezpieczeństwo na drodze, co nabić jak najwięcej pieniędzy. W efekcie gminna kasa wzbogaciła się w 2010 roku o 7,5 miliona zł.

LINK

[andrzej59]

Kruszyna. Oznakowany, zamalowany (pozornie).
To zamalowanie osłabia czujność kierowców (zwłaszcza zamiejscowych). Odnoszę wrażenie, że oni sami zamalowali (zamaskowali) ten FR. Szyba z obiektywem wygląda jakby nie była czyszczona w miejscu gdzie jest obiektyw. Jakby ktoś po bokach pociągnął spayem, a środek zostawił.

---

Kruszyna 01.jpg

Plik ściągnięto 102 raz(y) 244,71 KB

Kruszyna 02.jpg

Plik ściągnięto 99 raz(y) 231,17 KB

Kruszyna 03.jpg niby zamalowany

Plik ściągnięto 95 raz(y) 169,58 KB