Gm. Kobylnica - Fotoradar przenośny |
Autor |
Wiadomość |
lukaszr
Administratore banitore
Dołączył: 12 Mar 2009 Pochwał: 106 Posty: 2630 Skąd: PL
|
Wysłany: 8 Styczeń 2011, 15:16
|
|
|
111 tyś rocznie z samego etatu - pięknie. |
|
|
|
|
Automobil
|
Wysłany: A może to Cię zainteresuje
|
|
|
|
|
|
|
OJCIEC
Wio Łysa!
Dołączył: 20 Mar 2007 Pochwał: 233 Posty: 6675 Skąd: zasadniczo, z Węgorzeskiej
|
Wysłany: 8 Styczeń 2011, 15:42
|
|
|
Paaanowie, kredytów we Frankach też zazdrościcie? |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1551 Posty: 31938 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 8 Styczeń 2011, 17:13
|
|
|
lukaszr napisał/a: | 111 tyś rocznie z samego etatu - pięknie. |
Spójrz na to z innego punktu widzenia...
Nie z perspektywy kierowcy, która wpadł w sidła...
Nie z perspektywy kierowcy, który twierdzi, że fotoradar to troska o bezpieczeństwo, ale gminnego budżetu...
Moim zdaniem zasłużył, bo jednostka, którą zarządza przynosi duże zyski. |
|
|
|
|
lukaszr
Administratore banitore
Dołączył: 12 Mar 2009 Pochwał: 106 Posty: 2630 Skąd: PL
|
Wysłany: 8 Styczeń 2011, 17:39
|
|
|
piotreg napisał/a: | Moim zdaniem zasłużył, bo jednostka, którą zarządza przynosi duże zyski. |
Patrzę na to przez pryzmat tego, że gdyby nie wykorzystywali fotoradaru do celów typowo zarobkowych, a tylko do celów prewencyjnych to by takiej premii nie miał, a jak widać na jego premię zrzucają się kierowcy, którzy oczywiście łamią prawo, ale fakt pozostanie faktem.
Teraz tak - premia wg mnie jest za wykazanie się pracownika czymś, co wykracza ponad normalny zakres obowiązków - czy to, że akurat jego jednostka SM czy też SG ma fotoradar i on mówi do strażników: "proszę jechać i wystawić go tu i tu" to jest wykazanie się czymś ponad zakres jego obowiązków? Uważam, że nie, co pociąga za sobą fakt, że dostał tą premię niesłusznie. Wolałbym to przekazać na dożywienie biednych dzieci. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1551 Posty: 31938 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 8 Styczeń 2011, 17:50
|
|
|
Miał taką możliwość i ją wykorzystał - inną kwestią jest fakt, czy z moralnego punktu widzenia... |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1551 Posty: 31938 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 29 Styczeń 2011, 13:53
|
|
|
Cytat: | Fotoradary. Wyrok za wykroczenie w "Trasie"
Mieszkaniec Postomina został na wniosek Straży Gminnej w Kobylnicy skazany przez słupski sąd za to, że przekroczył dopuszczalną prędkość w miejscowości "Trasa".
Wyrok "w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" pan Artur dostał pocztą na początku stycznia. Był zaskoczony. Sąd skazał go 28 grudnia 2010 roku za to, że w "dniu 19 listopada 2009 roku o godzinie 13.08 w miejscowości Trasa, kierując pojazdem marki Audi (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 28 km/h w obszarze zabudowanym przy ograniczeniu prędkości do 60 km/h." Nazwa miejscowości Trasa została zapisana przez duże "T".
Wyrok wydała Agnieszka Leszkiewicz, sędzia Sądu Rejonowego w Słupsku.
– Sporo jeżdżę – przyznaje mieszkaniec Postomina.
– Znam dobrze teren dawnego województwa słupskiego, ale z taką miejscowością zetknąłem się po raz pierwszy. Sprawdziłem w źródłach: wsi Trasa nie ma nie tylko w gminie Kobylnica, ale w ogóle w Polsce. To skandal, że Sąd Rejonowy w Słupsku podpisuje się pod bzdurą podetkniętą mu przez kobylnicką straż gminną. Jak można w imieniu Rzeczypospolitej na papierze z orłem w koronie wydawać takie śmiechu warte wyroki? – pyta skazany.
My także sprawdziliśmy w elektronicznym urzędowym rejestrze miejscowości, który wyrzuca informację po około trzech minutach oczekiwania. Trasy nie ma – ani jako miejscowości, ani jako niesamodzielnej dzielnicy, czy przysiółka. Tym bardziej nie ma jej w gminie Kobylnica, do której to obszaru ogranicza się działanie kobylnickiej SG.
– Być może zaszła pomyłka pisarska. To uchybienie polegające na niewskazaniu miejsca, w którym doszło do wykroczenia. Od tego jest procedura odwoławcza, żeby skorygować ten błąd – broni sądu sędzia Danuta Jastrzębska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Słupsku.
Artur Lemties, który zgodnie z tym wyrokiem miałby zapłacić 200 złotych grzywny i 80 zł kosztów sądowych, już złożył sprzeciw.
Kopię wysłał do Krzysztofa Kwiatkowskiego, ministra sprawiedliwości. Prosi go, aby zbadał relacje między kobylnicką strażą gminną, a słupskim sądem rejonowym, które określił jako "dziwne". Jako dowód dołączył wyrok i wniosek o ukaranie ze straży gminnej, który był podstawą orzeczenia.
Jego zdaniem z dokumentów wynika, że procedura sądowa, za którą między innymi ma zapłacić 80 zł, sprowadziła się do zatwierdzenia przez sędzię Leszkiewicz zdania z formularza tej gminnej służby, bez wnikania w jego sens. | LINK |
|
|
|
|
barney
Dziędobry!
Dołączył: 06 Sie 2009 Pochwał: 20 Posty: 30
|
Wysłany: 6 Maj 2011, 19:14
|
|
|
Dziś postawili nowy przenośny, taki czarny na nóżkach na Szczecińskiej, skierowany w stronę na Koszalin. Są też znaki ostrzegające przed 'okresową kontrolą radarową'. Więc do boju... okres letni się zaczął. Żniwa! |
Autor postu otrzymał pochwałę. |
|
|
|
|
andrzej59
Forum Lider
Dołączył: 22 Mar 2009 Pochwał: 314 Posty: 1488 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 6 Maj 2011, 21:44
|
|
|
A jak wygląda znak 'okresowa kontrola radarowa' |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1551 Posty: 31938 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 7 Maj 2011, 08:27
|
|
|
barney napisał/a: | Dziś postawili nowy przenośny, taki czarny na nóżkach na Szczecińskiej, skierowany w stronę na Koszalin. Są też znaki ostrzegające przed 'okresową kontrolą radarową'. Więc do boju... okres letni się zaczął. Żniwa! |
Poproszę o więcej szczegółów dot. ustawienia radaru. Pytam pod kątem zrobienia porządnego opisu miejscówki na mapie foto.
Czarny? Na nóżkach
Taki
andrzej59 napisał/a: | A jak wygląda znak 'okresowa kontrola radarowa' |
Prosimy o fotkę znaku |
|
|
|
|
barney
Dziędobry!
Dołączył: 06 Sie 2009 Pochwał: 20 Posty: 30
|
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1551 Posty: 31938 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 18 Maj 2011, 14:47
|
|
|
Czyli walą z trzech nóg. Ciekawe co zrobili z kontenerem... |
|
|
|
|
barney
Dziędobry!
Dołączył: 06 Sie 2009 Pochwał: 20 Posty: 30
|
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1551 Posty: 31938 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 24 Maj 2011, 21:15
|
|
|
Jak najbardziej jest to możliwe - zawartość MultaGuard (kontenera) można śmiało włożyć do masztu.
Teraz, kiedy jadą z trzech nóg, z pewnością docenią jaką wygodę dawał im kontener |
|
|
|
|
wksek
Forum Lider
Dołączył: 26 Lut 2009 Pochwał: 284 Posty: 2543 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 15 Czerwiec 2011, 20:31
|
|
|
Trochę nie rozumiem tekstu "To trzeba mieć tupet"
Skrzyżowanie, pasy, 2-pasmówka, fotoradar na widoku i jeszcze źle. Rozumiem, że takie straże jak w.w to idą tylko w zysk, ale bez przesady. Z partyzanta przecież nie walą. Do tego fotoradar poprzedzony znakiem D-51 + możliwa kontrola prędkości.
Jak dla mnie z całym szacunkiem, ustawienie bez zastrzeżeń. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1551 Posty: 31938 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: 15 Czerwiec 2011, 21:04
|
|
|
wksek napisał/a: | Do tego fotoradar poprzedzony znakiem D-51 + możliwa kontrola prędkości. |
Tyle tego stoi na drogach, dołożą kolejne... ludzie przestaną zwracać na nie uwagę |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Gm. Kobylnica - Fotoradar przenośny | Wersja do druku
|
|