|
Gm. Sława - Fotoradary stacjonarne |
| Autor |
Wiadomość |
Dudi 
Zaczyna kumać
Dołączył: 17 Paź 2010
Pochwał: 7
Posty: 51
Skąd: Głogów
|
 Wysłany: 14 Wrzesień 2011, 09:45
|
|
|
| piotreg napisał/a: | Dudi, zrobiłbyś mi - przy okazji - pod mapę fotki przód/tył   |
Nie ma sprawy.  Może mi się uda nawet dzisiaj, bo chyba będę śmigał tamtędy.  |
|
 |
|
 |
Automobil
|
| Wysłany: A może to Cię zainteresuje
|
|
|
|
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007
Pochwał: 1549
Posty: 31912
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: 14 Wrzesień 2011, 10:35
|
|
|
 |
|
 |
|
|
DarioG
Forum Lider
Dołączył: 27 Lis 2009
Pochwał: 77
Posty: 377
Skąd: Głogów
|
|
|
|
|
|
phonemaniac
Videomaniac
Dołączył: 10 Paź 2008
Pochwał: 1316
Posty: 4394
Skąd: WKZ
|
| Wysłany: 21 Wrzesień 2011, 07:03
|
|
|
| piotreg napisał/a: | A mnie ciekawi co na to Zurad Czy takie rozwiązanie ma homologację
|
| Andrzej Konarzewski ZURAD napisał/a: | Witam
Absolutnie nie. Poniżej spróbuje to uzasadnić.
Przyrząd Fotorapid CM wykonywany jest m.in. w wersji stacjonarnej z masztem i obudową klimatyzowaną, w skład której wchodzą: fotoradar (blok radarowy, blok optyczny i blok komputera), zespół zasilania sieciowego 230 VAC, maszt, obudowa klimatyzowana i lampa błyskowa. W ustawie o miarach z dnia 11 maja 2001 w art.4.5) widnieje zapis: „przyrząd pomiarowy – urządzenie, układ pomiarowy lub jego elementy, przeznaczone do wykonywania pomiarów samodzielnie lub w połączeniu z jednym lub wieloma urządzeniami dodatkowymi”. W kontekście cyt. zapisu maszt jest elementem przyrządu pomiarowego.
Zgodnie z zapisem art.8f.4. cyt ustawy „Na wniosek producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, Prezes może zmienić wydaną decyzję zatwierdzenia typu, w szczególności w przypadku modyfikacji przyrządu pomiarowego lub wprowadzenia do niego nowych elementów, jeżeli mają one lub mogą mieć wpływ na wyniki pomiarów, warunki właściwego stosowania lub warunki techniczne użytkowania tych przyrządów, po ponownym przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie badań”.
W związku z powyższym zapisem, bez zgody ZURAD-u jako producenta przyrządu Fotorapid CM i przeprowadzenia stosownych badań zmodyfikowanego przyrządu pomiarowego nie można umieszczać na masztach (elementach przyrządu Fotorapid CM) żadnych innych obudów. Z naszej wiedzy wynika, że firma handlująca rosyjskim sprzętem posiada zatwierdzenie typu na stosowanie przyrządu w połączeniu z masztem podobnym do naszego. Zaznaczam podobnym, gdyż ZURAD nie wnioskował do GUM, ani też nie wydał żadnego pozwolenia na wykorzystanie swojego masztu przez innych producentów fotoradarów.
Na zdjęciu widać, że zastosowano nasz maszt w połączeniu z inną obudową. Tego typu działania są nieuprawnione, a zdjęcia wykonane przez fotoradary umieszczone w takich obudowach nie mogą być podstawą do wystawiania mandatów karnych.
--
Pozdrawiam
Andrzej Konarzewski
ZURAD |
|
Autor postu otrzymał pochwałę. |
|
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007
Pochwał: 1549
Posty: 31912
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: 21 Wrzesień 2011, 11:31
|
|
|
Zapytaj Pana co Zurad zamierza zrobić w tej sprawie. Będzie afera.  |
|
|
|
|
|
phonemaniac
Videomaniac
Dołączył: 10 Paź 2008
Pochwał: 1316
Posty: 4394
Skąd: WKZ
|
| Wysłany: 22 Wrzesień 2011, 07:38
|
|
|
| Andrzej Konarzewski ZURAD napisał/a: | Witam
Na pewno tak. Jakie będą te kroki? Jeszcze się zastanawiamy.
Pozdrawiam
Andrzej Konarzewski |
|
|
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007
Pochwał: 1549
Posty: 31912
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: 22 Wrzesień 2011, 07:48
|
|
|
| Poproś Pana żeby nas powiadomił (być może zechce się u nas zarejestrować). W końcu to dzięki nam weszli w posiadanie tej informacji. |
|
|
|
|
|
bicker5
Forum Lider
Dołączył: 17 Mar 2009
Pochwał: 49
Posty: 700
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 22 Wrzesień 2011, 18:22
|
|
|
Czegoś nie rozumiem - maszt firma Zurad sprzedała jakiejś gminie i zakładam, że należność została uregulowana. Właściciel masztu może sobie z nim zrobić co mu się podoba (np. na szczycie ustawić wazon z kwiatkami) i firmie Zurad nic do tego.
Istotne jest pytanie czy to ruskie badziewie w zatwierdzeniu typu ma możliwość instalowania w taki sposób? |
|
|
|
|
|
Cherix
Dziędobry!
Dołączył: 21 Sie 2009
Pochwał: 5
Posty: 42
Skąd: PL
|
| Wysłany: 22 Wrzesień 2011, 22:15
|
|
|
Zgadzam się z tym argumentem. Zresztą, w ZT Integry są zdjęcia konfiguracji w jakich ona pracuje i jedną z nich jest właśnie maszt Zuradu + Budka dla Integry. Więc GUM był świadom całej sprawy, a Zurad nie może nic z tym zrobić (jeżeli dany maszt jest po gwarancji - a nawet jeżeli jest na, to może co najwyżej klient ją stracić za "ingerowanie" w strukturę masztu).
Swoją drogą ciekawe czy P. Konarzewski jest świadomy konsekwencji skopiowania 1:1 przez Zurad masztów (opatentowanych) firmy Crown International z UK, której wzór masztu zerżnęli bez pytania? To dopiero będzie jazz... |
|
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007
Pochwał: 1549
Posty: 31912
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: 23 Wrzesień 2011, 07:28
|
|
|
Cherix, jak "chłop z branży" zabiera głos to trudno doszukać się w takiej odpowiedzi obiektywizmu. 
Sprawę Krzepielowa przyrównałbym do słynnego pomiaru z kosza na śmieci w Lublinie. Mądre głowy uznały, że pomiar nie może być podstawą do wystawienia mandatu, bo kosz nie miał homologacji. Taki zestaw - maszt firmy Zurad + "budka" Integry też za pewne w polskich warunkach nie mają homologacji, więc afera gwarantowana - niech tylko ktoś nagłośni tą sprawę. |
|
|
|
|
|
Cherix
Dziędobry!
Dołączył: 21 Sie 2009
Pochwał: 5
Posty: 42
Skąd: PL
|
|
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
piotreg
Dołączył: 23 Mar 2007
Pochwał: 1549
Posty: 31912
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: 24 Wrzesień 2011, 08:55
|
|
|
| Cherix napisał/a: | | Chłopy z branży nie mają czasu tu zaglądać. Ja jestem zwykłym pasjonatą. |
I tej wersji się trzymajmy. 
| Cherix napisał/a: | | Nie ma powodu do robienia afery. Zurad po prostu ma problem i kombinuje, bo nie może przyznać się do błędu, że skopiował uniwersalny pod praktycznie każdy fotoradar maszt. |
Złamali gdzieś prawo |
|
|
|
|
|
Cherix
Dziędobry!
Dołączył: 21 Sie 2009
Pochwał: 5
Posty: 42
Skąd: PL
|
| Wysłany: 25 Wrzesień 2011, 11:57
|
|
|
| piotreg napisał/a: | | Złamali gdzieś prawo |
Patentowe - trudny temat ale z perspektywy Crowna jest o co powalczyć - muszą tylko zebrać twarde dowody. |
|
|
|
|
|
bicker5
Forum Lider
Dołączył: 17 Mar 2009
Pochwał: 49
Posty: 700
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 25 Wrzesień 2011, 13:36
|
|
|
Cherix, może masz jakiegoś linka do tego masztu co go ponoć skopiowali?
Cherix=STEFAN? |
|
|
|
|
|
Cherix
Dziędobry!
Dołączył: 21 Sie 2009
Pochwał: 5
Posty: 42
Skąd: PL
|
|
|
|
|
|
|
|
Rejestracja
Zaloguj
FAQ
Szukaj
zamieszczę wieczorem. 
