Dura lex sed lex - Nieudzielenie informacji o kierującym pojazdem |
Autor |
Wiadomość |
PieTrzaK
Forum Lider
Dołączył: 06 Wrz 2010 Pochwał: 472 Posty: 1471 Skąd: Łomża/Białystok
|
Wysłany: 29 Styczeń 2014, 16:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Automobil
|
Wysłany: A może to Cię zainteresuje
|
|
|
|
|
|
|
jojo
Forum Lider
Dołączył: 22 Mar 2010 Pochwał: 64 Posty: 807 Skąd: ES / ETM
|
Wysłany: 29 Styczeń 2014, 18:34
|
|
|
PieTrzaK napisał/a: |
I na 100% jak staniesz obok takiego zdjęcia w takiej samej/lepszej jakości to nie da się wykryć żadnego podobieństwa |
Co jak co, ale chyba odwrotnie z tym podobieństwem - jeśli się przyznawać to tylko wtedy, gdy ma się 100% pewności. Jeśli pytanie brzmi - czy Pan prowadził auto, a ja ani nie pamiętam, ani mogę stwierdzić na 100%, że to ja jestem na zdjęciu, to zgodnie z prawdą odpowiedź powinna brzmieć - "nie rozpoznaję siebie na zdjęciu, nie pamiętam żebym prowadził to auto w tym i tym momencie". Wszelkie inne odpowiedzi to kłamstwo. Potem się okaże, że jednak znalazł się inny winny, znalazły się na to dokumenty, a na moją winę dowodów żadnych nie było i co - w końcu beknę za fałszywe zeznania. Wiadomo, że można iść na skróty i przyznawać się dla "świętego spokoju", ale to proszenie się o powrót do tych znienawidzonych patologii wśród służb - skoro można karać każdego, kto się przyzna, to po co się starać o lepsze dowody, skoro wystarczy ludzi odpowiednio skutecznie "nakłaniać", jak to robią właśnie / . |
|
|
|
|
tqmeh
Forum Lider
Dołączył: 26 Mar 2009 Pochwał: 620 Posty: 3707 Skąd: DZL
|
Wysłany: 3 Czerwiec 2014, 17:01
|
|
|
Cytat: | Straż miejska przegrała w sądzie. Nie ma prawa żądać wskazania sprawcy wykroczenia
Straż miejska przegrała w sądzie. Jeleniogórski sąd uznał, że strażnicy miejscy nie mają prawa, domagać się od właściciela pojazdu, wskazania sprawcy wykroczenia drogowego. Chodzi o automaty, które robią zdjęcie podczas przekroczenia prędkości lub przejazdu na czerwonym świetle.
Sprawa dotyczyła jeleniogórzanina Bartosza Boguckiego, który nie odpowiedział na korespondencję otrzymaną od straży miejskiej w Jeleniej Górze. Strażnicy zwrócili się do niego, po tym jak w lipcu ubiegłego roku automat zrobił zdjęcie citroena, przejeżdżającego na czerwonym świetle przy ul. Sobieskiego w Jeleniej Górze. Auto jest służbowym pojazdem pana Bartosza.
- Ponieważ list dostałem kilka miesięcy po tym zdarzeniu, nie pamiętam, kto tego dnia tamtędy jechał. Samochód mogła prowadzić np. moja żona lub mój wspólnik w interesach. Nie mogłem odpowiedzieć na pytanie straży, ponieważ nie wiem, kto prowadził – tłumaczy jeleniogórzanin.
Straż miejska skierowała sprawę do rejonowego sądu karnego w Jeleniej Górze.
Ten odmówił wszczęcia postępowania i orzekł, że straż miejska ma wprawdzie prawo kontrolowania kierowców lub innych uczestników ruchu.
- Jednak uprawnienia strażników gminnych i miejskich, nie obejmują swym zakresem właścicieli lub posiadaczy pojazdów, jeżeli nie wykazuje się ich sprawstwa. Straż gminna lub miejska nie jest więc uprawniona, do złożenia wniosku o ukaranie właściciela lub posiadacza pojazdu, który nie wykonał obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym miejscu i czasie – czytamy w postanowieniu.
Straż miejska przegrała w Sądzie Najwyższym
Sąd rejonowy powołał się również wyrok Sądu Najwyższego z grudnia ub.
roku w podobnej sprawie. W niej także uznano, że straże miejskie i gminne mają prawo karać jedynie za wykroczenia drogowe, a niewskazanie sprawcy takim nie jest. Straż miejska w takich sprawach nie jest uprawnionym oskarżycielem.
Straż miejska zamierza zaskarżyć postanowienie jeleniogórskiego sądu.
- Straży miejska powołując się na rozporządzenie ministra transportu, próbuje wykazać, że ma jednak uprawnienie do karania za niewskazanie sprawcy. Choć rozporządzenie ma niższą rangę niż ustawa, sąd odwoławczy przeanalizuje te przepisy – mówi sędzia Andrzej Wieja, rzecznik jeleniogórskiego sądu.
Według prawnika procedura jest niedoskonała. Sędzia Wieja nie wyklucza, że w różnych sądach w kraju mogą zapadać odmienne orzeczenia w podobnych sprawach.
Jeśli jeleniogórska straż miejska polegnie i w instancji odwoławczej, przygotowuje alternatywny sposób ustalania sprawców wykroczeń drogowych.
- W przypadku, gdy właściciel auta odmówi nam wskazania sprawcy, będziemy przekazywali sprawę do policji. Oni są organem, który na pewno ma prawo składać do sądu wnioski, o ukaranie w takich sytuacjach właściciela pojazdu – mówi Artur Wilimek ze straży miejskiej w Jeleniej Górze. |
Link |
|
|
|
|
kalex
Jajcarz
Dołączył: 20 Lut 2009 Pochwał: 127 Posty: 1222 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 3 Czerwiec 2014, 21:04
|
|
|
Cytat: | W przypadku, gdy właściciel auta odmówi nam wskazania sprawcy, będziemy przekazywali sprawę do policji. |
Już widzę radość policjantów. |
|
|
|
|
małymobil
Moderatore
Dołączył: 10 Lis 2010 Pochwał: 1098 Posty: 3311 Skąd: TST/ WWL
|
Wysłany: 15 Marzec 2019, 18:05
|
|
|
Odgrzeje trochę temat. Jak to jest teraz z tą inspekcją? Szwagier walczy, bo twierdzi że nie jechał w Stopnicy tyle, ile wskazało urządzenie. Było to na koniec czerwca roku 2018. Teraz dostał po tych ustawowych 180 dniach kolejny quiz. Na pierwszy quiz w lipcu napisał, że to nie jego prędkość i o odbitych znakach, odpisali dopiero teraz i dodali drugi quiz. Czy oni tak mogą? Nie powinni skierować teraz sprawy do sądu? Po jakim czasie się przedawni zdjęcie, bo o ile mnie pamięć nie myli to po roku. I jeszcze pytanie jak wygląda sprawa z prawem jazdy za zdjęcie z fotoradaru? |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 17 Marzec 2019, 09:03
|
|
|
małymobil napisał/a: | Po jakim czasie się przedawni zdjęcie, bo o ile mnie pamięć nie myli to po roku. I jeszcze pytanie jak wygląda sprawa z prawem jazdy za zdjęcie z fotoradaru? |
Wykroczenie przedawnia się po roku, jeśli nie zostały wszczęte czynności w sprawie. W tej sytuacji postępowanie jest na biegu, więc przedawni się dopiero po dwóch latach. |
|
|
|
|
małymobil
Moderatore
Dołączył: 10 Lis 2010 Pochwał: 1098 Posty: 3311 Skąd: TST/ WWL
|
Wysłany: 17 Marzec 2019, 14:12
|
|
|
Ale czas na wystawienie MKK już upłynął, czyli sprawa powinna trafić do sądu, a tu przyszedł drugi quiz. I teraz odpowiadać na niego, czy czekać na skierowanie sprawy do sądu. Bo szwagier twierdzi, że nie będzie tego płacił. Godzi się na 100 PLN, ale nie na 500 PLN, a tu w każdej opcji ma po 500 PLN. |
|
|
|
|
piotreg
Administratore banitore
Dołączył: 23 Mar 2007 Pochwał: 1542 Posty: 31854 Skąd: DWR
|
Wysłany: 18 Marzec 2019, 08:25
|
|
|
Lepszy każdy mandat niż Sąd. |
|
|
|
|
bono
Dziędobry!
Dołączył: 26 Maj 2019 Posty: 3 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 26 Maj 2019, 13:26
|
|
|
Lepiej przyjąć i mieć z głowy niż chodzić po sądach i wykłócać się, przecież nie dają mandatów bez powodu. |
|
|
|
|
|
|